北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人苏×1、苏×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。

被告人苏×1、苏×2到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

北京市顺义区人民检察院指控:

2016年3月5日至6日期间，被告人苏×1、苏×2驾驶一辆白色起亚牌小型轿车（车牌号:×××）在北京市顺义区等地行驶，并在行驶期间使用安装在车内的“伪基站”设备，向周边群众的移动电话机发送短信息。

2016年3月6日16时许，被告人苏×1、苏×2在北京市顺义区幸福西街同仁堂药店路口被当场查获，民警从车内起获笔记本电脑一台、短信群发器一台、变压器一个、天线一根、插线板一个等“伪基站”设备。

经认定，上述查获的“伪基站”设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台；该设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。

经鉴定，自2016年3月5日至6日，上述“伪基站”设备共造成用户中断数量为293360个。

另查，涉案短信群发器一台、笔记本电脑一台、天线一个、变压器一个、插线板一个已随案移送。

上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被告人苏×1、苏×2的供述，证人闻×、李×的证言，伪基站设备认定书，检测报告，司法鉴定意见书，现场设备勘验报告，移动用户受影响情况说明，情况说明，工作说明，汽车租赁合同，账户明细，扣押笔录，扣押清单，照片，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。

本院认为:被告人苏×1、苏×2违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪，应予惩处。

北京市顺义区人民检察院对被告人苏×1、苏×2犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。

鉴于被告人苏×1、苏×2到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。

据此，对被告人苏×1、苏×2依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条  第一款  ，第二十五条  第一款  ，第六十七条  第三款  ，第七十二条  第一、三款，第七十三条  第二、三款，第五十二条  ，第五十三条  ，第六十四条  ，判决如下:

一、被告人苏×1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；

二、被告人苏×2犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；

三、随案移送的作案工具短信群发器一台、笔记本电脑一台、天线一个、变压器一个、插线板一个予以没收。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员曹咏

二〇一六年九月二十六日

书记员朱进博文