在职务犯罪辩护中，定性辩护往往比量刑辩护更能决定当事人的命运。贪污罪最高可判死刑/无期，而挪用公款罪的量刑则相对较轻。

前段时间，张智勇律师团队处理的一起国企高管涉案案件，典型地体现了这一辩护思路。

一、 案情困局：巨额资金“不翼而飞”

指控事实：某国企老总王某，利用职务便利，通过虚构工程项目的方式，将公司账上1200万元转出至个人控制的账户，用于炒股和偿还个人债务。

起诉意见书倾向于认定为贪污罪，理由是王某采用了“虚构项目、平账”的欺骗手段，具有非法占有的目的。如果定贪污1200万，量刑起步就是十年以上甚至无期。

二、 辩护破局：是“占有”还是“借用”？

在详查几十本卷宗后，发现了一个被忽略的关键细节：

虽然王某用了虚假手段把钱转出，但在案发前的一年里，他曾多次用自有资金填补过部分缺口，且在微信聊天记录中多次向财务表示“赚了钱马上还回去”。

法律定性分析：

根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，区分贪污与挪用公款的关键在于是否有“非法占有”的主观故意。

还款意愿：王某虽然手段违规，但主观上一直想“借鸡生蛋”后归还本金，而非彻底吞掉这笔钱。

还款能力：王某名下有其他足值资产，具备归还能力，并非“拆东墙补西墙”的挥霍。

三、 裁判结果：采纳辩护意见

经过法庭上的多轮举证质证，张智勇律师团队的观点最终被合议庭采纳。法院认为，现有证据不足以证明王某有“永久性占有”公款的故意，应认定为挪用公款罪。

最终，相较于贪污罪的重刑，王某获得了大幅度的从轻判决。

结语：

法律的魅力在于细节。一个“占有”与“使用”的区别，关乎当事人十年的自由。这就是专业职务犯罪辩护律师存在的意义——不放过任何一个有利于当事人的法律事实。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任、创始人及首席合伙人，深耕刑事辩护领域29年，领衔创办了西南地区首家专注刑事辩护的专业律师事务所，并率先在全国范围内组建了“50+人职务犯罪辩护团队”。作为刑辩领域具有影响力的实务专家，他身兼中华全国律师协会刑委会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）、重庆市法学会常务理事等多项重要职务，并屡获殊荣，先后被授予“全国优秀律师”、“重庆市十佳律师”、“重庆市优秀律师”及“重庆最佳刑事辩护律师”称号，连续两届斩获“重庆经典刑事案例”奖项。

张智勇律师坚持“实务与理论并重”，担任西南政法大学量刑中心研究员及西南政法大学、重庆工商大学等多所高校兼职硕士生导师，结合二十余年办案经验著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》与《75项留置核心法律问题全解读》，系统梳理了职务犯罪辩护策略与监察留置法律痛点。他专注于职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件辩护，亲自处理各类职务、经济类刑案500余件（大部分系受贿、贪污、行贿等职务犯罪），获得十余件无罪结果，累计带领、指导团队办理各类刑案辩护5000件以上。多年来，张智勇律师持续深耕全网平台，聚焦“案件实务”与“风险解读”，全网粉丝突破603万。他凭借精湛的专业功底与敢于直言的风格，赢得了广泛的社会关注与支持，是目前国内备受当事人和家属信赖的实战派刑辩专家。执业以来，他始终信奉艾伦·德肖维茨的格言：“只要我们决定受理这个案子，摆在事实面前的只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”