当下的受贿犯罪,早已过了“直接收现金”的初级阶段。
“我这是和老板合作投资的分红”、“这是我借给他的钱收的利息”、“这是由于市场价格波动赚的差价”……
面对这些披着“民事交易”外衣的资金往来,办案机关往往倾向于透过现象看本质,认定为新型受贿。而在这种高压态势下,张智勇律师发现,很多正常的商业往来也面临被误伤的风险。
今天,我们聚焦新型受贿的辩护难点。

图片为AI制作,仅作示意参考
一、 “合作投资”型受贿的辩护边界
指控逻辑通常是:官员出资少或不出资,却拿高额分红;或者虽出资,但只赚不赔。
辩护的核心在于还原“风险”:
真实出资:当事人是否有真实的银行转账记录?资金来源是否合法?
风险共担:在项目亏损时,当事人是否承担了损失?如果“保本付息”,则极易被认定为受贿;如果确实承担了市场风险,这便是民事投资行为。
回报率合理性:分红比例是否与出资比例严重失衡?
二、 “借贷收息”型受贿的关键点
“我借给他100万,他按年利率24%给我利息,这怎么是受贿?”
《最高人民法院关于审理受贿案件相关问题的解释》对此有明确规定。
区分民间借贷与受贿的关键点在于:
借贷发生的背景:是否有真实的资金需求?
利率标准:是否明显高于同期同类借贷的市场利率?如果借给其他人也是这个利息,那么这就属于正常的理财行为。
资金流向:行贿人是否利用这笔资金进行了实际经营?
律师在办案中,需要收集市场上同期的民间借贷利率证据,证明当事人收取的利息并未超出合理范围,从而阻断“权钱交易”的认定。
三、 刑法修正案(十二)下的新挑战
2024年实施的《刑法修正案(十二)》加大了对行贿犯罪的惩治力度,这也间接影响了受贿案件的查处。反腐不仅查受贿,也严查行贿。
这意味着,口供的获取将更加容易(行贿人为了争取宽大处理,可能会配合调查)。
面对“一对一”的口供困局:
必须深挖客观证据(书证、物证、电子数据)。单纯的口供如果不稳定,或者与客观的银行流水、物理时空条件(如不在场证明)相矛盾,就不足以认定犯罪。
结语:
新型受贿案件的辩护,本质上是刑法与商法的交叉学科竞赛。作为辩护律师,我们不仅要懂刑法,更要懂金融、懂财务,才能在复杂的资本运作中,洗清当事人的不白之冤。

作者简介:
张智勇,重庆智豪律师事务所主任、创始人及首席合伙人,深耕刑事辩护领域29年,领衔创办了西南地区首家专注刑事辩护的专业律师事务所,并率先在全国范围内组建了“50+人职务犯罪辩护团队”。作为刑辩领域具有影响力的实务专家,他身兼中华全国律师协会刑委会副主任、重庆市律师协会副会长(分管刑事辩护)、重庆市法学会常务理事等多项重要职务,并屡获殊荣,先后被授予“全国优秀律师”、“重庆市十佳律师”、“重庆市优秀律师”及“重庆最佳刑事辩护律师”称号,连续两届斩获“重庆经典刑事案例”奖项。
张智勇律师坚持“实务与理论并重”,担任西南政法大学量刑中心研究员及西南政法大学、重庆工商大学等多所高校兼职硕士生导师,结合二十余年办案经验著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》与《75项留置核心法律问题全解读》,系统梳理了职务犯罪辩护策略与监察留置法律痛点。他专注于职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件辩护,亲自处理各类职务、经济类刑案500余件(大部分系受贿、贪污、行贿等职务犯罪),获得十余件无罪结果,累计带领、指导团队办理各类刑案辩护5000件以上。多年来,张智勇律师持续深耕全网平台,聚焦“案件实务”与“风险解读”,全网粉丝突破603万。他凭借精湛的专业功底与敢于直言的风格,赢得了广泛的社会关注与支持,是目前国内备受当事人和家属信赖的实战派刑辩专家。执业以来,他始终信奉艾伦·德肖维茨的格言:“只要我们决定受理这个案子,摆在事实面前的只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。”
分享到:
重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明
本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。