• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

行贿230万为何需退赔980万?关键在“违法所得”认定

家属一定要知道这4个法律真相

我们确实给了对方230万,但这钱是为了项目,是办事的花费,现在竟然说我们非法获利近千万,还要我们退980万?这是不是搞错了?

这是一位老板的妻子,在我办公室咨询时说的第一句话。

她丈夫因为涉嫌行贿被留置,仅两周后,家属就接到了监察委的退缴通知。数额之大,令她几近崩溃。

你是不是也正在经历类似情况?

行贿金额才两百多万,凭什么要退九百多万?
退了这笔钱,是不是人就能回来?
所谓违法所得,到底怎么算?
家属到底该不该退?能退多少?怎么退?

如果你不搞清楚以下这4个法律真相,盲目退钱,可能不是自救,而是把自己送上既遂的道路。

01、行贿金额不等于违法所得,不能混为一谈

行贿金额是你给出去的钱,比如230万。
违法所得是你因为行贿而获得的利润,比如某项目的工程利润、分成、返点等。

给出去的是成本,赚到的是违法获利

现实中,很多当事人只承认送了钱,但并没有意识到赚的钱也可能被算作违法所得

这就是很多家属接到退缴通知时,金额远高于行贿金额的原因。

02、不是所有利润都叫“违法所得”

司法实践中,违法所得的认定并不是随意拍脑袋。

必须证明以下几点:
一是获利与行贿之间存在直接因果关系;
二是该利益是不正当的;
三是必须与职务行为有直接关联;
四是不能夹杂其他合法利润。

举个例子:
如果一个工程项目本身是通过公开招标中标的,企业具备投标资质,项目执行也符合市场规律,那么即便老板有行贿行为,也不意味着这个项目本身的利润就是违法所得

律师可以从:
项目的履约真实性
中标流程是否合法
市场竞争情况
行贿是否真的起决定作用

这几个维度入手,提出反证,拆解违法所得的构成逻辑。

03、律师和会计早介入,可能让退缴金额大打折扣

我们处理过太多这样的情况:老板一个人管账,账目混乱,公司账和个人账不分,整个公司的财务情况不清楚

而监察机关在认定违法所得时,是按利润追缴的。
你越说不清楚,办案机关就越容易全额认定

所以我们建议,一旦涉及项目型行贿、经营性获利的案件,家属应第一时间聘请专业律师、会计介入,完成以下三项工作:

一是整理项目的原始凭证、合同、发票、账本、纳税申报表;
二是出具专项利润分析报告,说明各笔利润的合法来源;
三是对涉嫌违法的环节进行限定和拆分,确保大部分经营利润被排除在违法所得之外。

04、家属切勿盲目退钱,否则容易“自证其罪”

许多家属在收到退缴通知后,第一反应是赶紧卖房、借钱退钱,以为退完就能人身安全。

法律实践中,退缴金额可能会被视为承认获利的表现。
特别是签署了退赃说明”“自愿退缴协议后,办案机关可能会据此认为你已承认违法所得既遂

如果你连钱的性质都没搞清楚,就轻易退钱,可能反而坐实了认定。

最后我想提醒家属朋友一句话:

退钱不等于了事,
退钱不等于不追责,
退钱更不等于可以回家。

相反,一旦退错了钱,反而坐实了所谓违法所得既遂的证据链。

职务案件,从来不是多配合就没事,而是要早判断、早评估、早应对。

专业律师不是帮你掩盖事实,而是帮你分清哪些是真正应当承担的部分,哪些是误认、误伤。


作者简介:

张智勇,重庆智豪律师事务所主任,执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部职务案,厅级数十件,以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件,办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案,让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件,擅长职务辩护,行贿,经济犯罪、程序辩护等各类刑案,不畏强权,敢于发声,始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件,数百件取保不起诉判决无罪案例,为众多当事人实现了无罪释放,赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。



重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭