• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人郝某某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金50000元。

被告人郝某某,男,1966年7月23日出生。
 
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2011]372号起诉书指控被告人郝某某涉嫌犯非法经营罪一案,于2011年9月16日向本院提起公诉。
 
本院依简易程序公开开庭进行了审理。
 
被告人郝某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
 
公诉机关起诉指控:2006年3月份,被告人郝某某与石XX(另案处理)以15万元的价格,违法从南阳市宛城区仲景办事处陈棚村村民张XX处购得该村周寨组一块桃林坑地,占地面积1.17亩。
 
后郝某某、石XX在未取得土地使用证、规划许可证及相关开发建房、销售资格等相关手续的情况下,以集资的形式非法进行房地产开发,建成一幢五层、共20套单元房的楼房。
 
2007年4月份,郝某某以18万元的价格向刘XX销售单元房一套,实收房款18万元;2009年6月份,郝某某以18.6万元的价格向李XX销售住房一套,实收房款14.6万元;2009年6月份,郝某某以18万元的价格向惠X销售住房一套,实收房款12万元。
 
郝某某累计非法经营总数额为44.6万元。
 
经南阳市宛城区国土资源房产管理局鉴定,该占用土地为规划用地;经南阳市宛城区规划建设环境保护局认定,占有此规划用地的楼房系违法建筑。
 
起诉认为,被告人郝某某违反国家规定,私自开发房产出售,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条  第(四)项  ,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。
 
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,辩解称曾在宛城区工商局登记注册从事房地产开发经营的营业执照。
 
经审理查明:2006年3月份,被告人郝某某与石XX(另案处理)以15万元的价格,违法从南阳市宛城区仲景办事处陈棚村村民张XX处购得该村周寨组一块桃林坑地,占地面积1.17亩。
 
后郝某某、石XX在未取得土地使用证、规划许可证及相关开发建房、销售资格等相关手续的情况下,以集资的形式非法进行房地产开发,建成一幢五层、共20套单元房的楼房。
 
2007年4月份,郝某某以18万元的价格向刘XX销售单元房一套,实收房款18万元;2009年6月份,郝某某以18.6万元的价格向李XX销售住房一套,实收房款14.6万元;2009年6月份,郝某某以18万元的价格向惠X销售住房一套,实收房款12万元。
 
郝某某累计非法经营总数额为44.6万元。
 
经南阳市宛城区国土资源房产管理局鉴定,该占用土地为规划用地;经南阳市宛城区规划建设环境保护局认定,占有此规划用地的楼房系违法建筑。
 
另查明,案发后,郝某某通过公安机关给付宛城区健康路拆迁安置工作指挥部10万元退赔款。
 
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人郝某某的供述;证人李XX、刘XX、李XX、惠X等人的证言;鉴定书、认定说明书;常住人口基本信息、协议及收条等证据足以认定。
 
本院认为,被告人郝某某未经国家有关主管部门审批和许可,违规购地建房销售,其行为扰乱了正常的市场秩序,情节严重,公诉机关指控被告人郝某某犯非法经营罪的罪名成立。
 
被告人辩称注册过从事房地产开发的公司,但未能提过证据予以支持,且即便其辩称事实存在,但该处房产开发也没有相关土地、规划部门的审批,仍属违反国家法律规定。
 
被告人在庭审中能够认罪,并能缴纳罚金,可酌定从轻处罚。
 
根据其犯罪情节和悔罪表现,判处缓刑不致再危害社会,可以适用缓刑。
 
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条  第(四)项  、第七十二条  第一款  ,第七十三条  第二、三款规定,判决如下:
 
被告人郝某某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金50000元。
 
(已缴纳)
 
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭