• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

邓某某违反国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,犯非法侵入计算机信息系统罪,一审判处有期徒刑一年零四个月。

  • OpenLaw
  • 2018-07-26

公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。

被告人邓某某,男,1977年4月4日出生,汉族,洛阳市车管所协警。

因涉嫌非法侵入计算机信息系统罪于2015年5月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留,同年6月20日被执行逮捕。

现羁押于洛阳市伊川县看守所

洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉(2015)300号起诉书指控被告人邓某某犯非法侵入计算机信息系统罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。

洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉,被告人邓某某到庭参加诉讼。

现已审理终结。

洛阳市洛龙区人民检察院指控:2015年4月27日至2015年5月11日期间,被告人邓某某与齐光辉(另案处理)预谋后,利用工作便利,盗用河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所民警黄某、秦某二人的计算机操作口令,非法侵入洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所计算机信息系统,共为齐光辉办理四十七台大型货车的年审业务。

被告人邓某某与齐光辉约定每审验一辆货车,齐光辉应支付给邓某某1500元报酬。

截至案发前,齐光辉已支付给邓某某现金40000元。

2015年4月27日、28日,被告人邓某某采取相同手段,非法侵入洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所计算机信息系统,为贾某办理四辆小型轿车的年审业务。

公诉机关认为,被告人邓某某违反国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的二百八十五条第一款  之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任。

鉴于被告人邓某某能够如实供述自己的罪行,建议对其在法定刑内量刑。

被告人邓某某对公诉机关的指控无异议,自愿认罪。

经审理查明,2015年4月27日至2015年5月11日期间,被告人邓某某与齐光辉(另案处理)预谋后,利用工作便利,盗用河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所民警黄某、秦某二人的计算机操作口令,非法侵入洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所计算机信息系统,共为齐光辉办理四十七台大型货车的年审业务。

2015年4月27日、28日,被告人邓某某采取相同手段,非法侵入洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所计算机信息系统,为贾某办理四辆小型轿车的年审业务。

上述事实,被告人邓某某在开庭过程中不持异议,且有被告人的供述与辩解;报案材料、案件移交证明;证人黄某、秦某、朱某、盛某、贾某的证言;扣押决定书、扣押清单、银行卡照片、扣押银行卡情况说明;电子物证检验报告及资质证明;车辆管理所证明;系统流程表、公安网计算机情况登记表;被告人的户籍证明和现实表现证明、抓获证明、河南省公安厅信息通讯信处证明等证据证实,证据充分,足以认定。

本院认为,被告人邓某某违反国家规定,侵入国家事务领域的计算机信息系统,其行为已经构成非法侵入计算机信息系统罪。

公诉机关指控的罪名依法成立,本院予以支持。

本案中齐光辉支付给邓某某的40000元认定为好处费的证据不足,本院不予认定。

被告人邓某某能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,确有悔罪表现,可对其从轻处罚。

依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条  、第六十七条  第三款  、第六十一条  的规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

被告人邓某某犯非法侵入计算机信息系统罪,判处有期徒刑一年零四个月。

(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。

即刑期自2015年5月13日起至2016年9月12日止。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判长李香玲

代审判员李伟强

代审判员王六艳

二〇一六年七月二十六日

书记员程晓煜



重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭