一个做钢材生意的当事人，跟客户签了正式买卖合同，收了预付款，结果上游供应商突然断供，没能按时交货。客户直接报了警，说他合同诈骗。

案卷显示合同是真的、公章是真的，收的货款也确实拿去备货了，纯粹是市场行情突变、上游违约，才导致他履约不能。这种情况，哪怕对方损失了上百万，也不该按合同诈骗来定。

最后这个案子没起诉。道理说穿了很简单：有白纸黑字的合同，不等于就一定是合同诈骗；合同最后没履行，也不等于就一定构成犯罪。

合同诈骗和民事违约，差的不只是结果

很多人觉得，签了合同收了钱，最后没兑现，就是合同诈骗。这个理解其实把边界划得太宽了。

民事违约和合同诈骗，最本质的区别，在于签合同那一刻，行为人到底有没有非法占有的目的 —— 说白了，就是有没有真的想履行合同，有没有对应的履约能力。

民事违约，是履行过程中出了岔子。可能是原材料涨价、供应链断了、资金周转不开、内部管理出了问题，总之履约的基础是存在的，只是因为各种客观原因没做到位。法律上的处理，也就是赔偿损失、继续履行或者解除合同。

合同诈骗就不一样了，从签合同那天起，就没打算真的履行。要么虚构主体资质、虚构履约能力、虚构担保财产，要么先履行个小额合同骗对方继续合作，还有的收了货款、预付款之后直接失联跑路，从头到尾就是拿合同当幌子，目的就是把对方的钱骗到手。

简单说：违约是 “想履行但没做到”，诈骗是 “压根就没打算履行”。

有真实合同，为什么还可能出罪？

这是家属最常问的问题：人都抓了，合同也是双方签的字，怎么就不是诈骗了？

答案其实很简单：合同诈骗罪侵犯的不光是对方的财产权，还有正常的市场经济交易秩序和经济合同监管秩序。合同只是手段，诈骗才是本质。如果签合同的时候有真实的交易意图，也有对应的履约能力，只是后来因为客观原因违约了，那这份合同就是真实的民事合同，不是诈骗工具。

当然，话也要说回来：不是只要合同形式真实、印章齐全，就绝对碰不上刑事风险。如果签合同的时候就打定主意骗钱，哪怕合同做得再规范、流程再齐全，也只是把合同当犯罪的幌子，该定罪还是会定罪。

办案这些年，张智勇律师见过不少有真实合同、但最终能争取到出罪的情况，常见的有这么几种：

第一种，签合同的时候有履约能力，后来能力才丧失的。

比如签供货合同的时候，仓库里有货、账上资金也够，后来因为下游客户违约、原材料暴涨、遇到自然灾害这类突发情况，导致交不出货。履约能力的丧失是发生在签合同之后的，不能拿着最后的结果，倒推人家签合同的时候就想诈骗。

第二种，已经部分履行，之后因为客观原因没法继续的。

比如已经交了一部分货，收了对应部分的货款，后来因为生产线停了、环保检查、政策调整这类原因，没法继续供货。只要前面的履行是真实的，后续违约也有合理解释，就不该认定成合同诈骗。 当然这里也要提个醒：不是只要有部分履行，就一定能排除诈骗。有些行为人先履行个小额合同、交一点点货，纯粹是为了骗取对方信任，好让对方打更大一笔款，这本身就是我国刑法第二百二十四条明确列举的典型情形。关键要看履行行为是真心在履约，还是放长线钓鱼的幌子。

第三种，合同是真的，但因为经营不善亏了，最后违约的。

很多中小企业签合同的时候都信心满满，可实际经营里一出问题，资金链说断就断。这种本质上属于商业风险，不是刑事诈骗。不能因为公司最后资不抵债了，就把之前所有没履行的合同都翻出来，按诈骗一笔一笔算。

第四种，合同履行本身有争议，双方对违约责任各执一词的。

比如交货时间、质量标准、付款条件有分歧，一方觉得对方违约了，另一方觉得自己已经按约履行了。这种纯合同履行的争议，就该走民事诉讼解决，不能因为一方有经济损失，就直接刑事立案。

辩护中常抓的几个关键点

处理合同诈骗案子，我们一般会从这几个方向去找无罪或者罪轻的空间，核心都是围绕 “非法占有目的” 来拆。

一看签合同的时候，到底有没有履约能力和履约意愿。

有没有备货计划、有没有生产安排、有没有对应资金，有没有做这个生意必需的人员和设备？如果签合同的时候这些条件都具备，至少能说明当时是有真实交易意图的。

二看履行过程中，有没有真的为履约出力。

有没有去采购原材料、组织生产、协调物流、跟上下游沟通？哪怕最后没做成，只要有实打实的履约动作，就很难往诈骗上定。

三看收来的钱，到底用在了什么地方。

预付款、货款是用在了跟合同相关的生产经营上，还是一到账就被拿去挥霍、转移、还个人赌债？资金流向，是判断非法占有目的最核心的依据之一。

四看违约之后，是什么态度、有没有补救。

是主动跟对方协商、退部分款项、提供担保，还是直接失联拉黑、销毁账目、转移财产？前者基本都是民事违约的常态，后者才是诈骗的典型表现。

五看到底有没有虚构欺骗的行为。

合同诈骗必须有欺骗的手段。如果没有虚构主体、虚构资质、虚构履约能力，只是因为经营困难没按时履约，连诈骗罪的客观要件都满足不了。

实务中几种值得警惕的偏差

做这类案子久了，会发现实务里有几种很常见的倾向，其实是有问题的。

最典型的就是 “用损失大小倒推诈骗故意”。

一方亏了钱，公安就立案；损失越大，立案越痛快。但损失大不等于就是诈骗。正常的商业交易本来就有赚有亏，大额损失是市场经济里常有的事，不能把商业风险都算成诈骗。

另一个常见问题，是把普通合同纠纷当成刑事案件来办。

尤其是债权人一口咬定 “被骗了”，有些地方为了息事宁人，就先立案再慢慢查。但刑事立案的前提，是得有初步证据证明有诈骗的犯罪事实，不能光凭一方报案人的说法，就把民事纠纷套上刑事的壳。

还有一种情况，是把企业经营里的不规范行为，直接升格成合同诈骗。

比如宣传的时候夸大一点、资金临时周转拆借、拆东墙补西墙，这些做法肯定不规范，但大多还停留在民事欺诈或者管理瑕疵的层面，该走民事走民事，该行政处罚就行政处罚。 但这里也必须划清一条线：如果企业早就没有实际履约能力了，全靠不断签新合同、收新的预付款来填旧窟窿，也没有真实的经营投入，最后造成大额损失补不上，那就不再是简单的经营不规范了。这种情况下，司法实践中完全可能被认定具有非法占有目的，按合同诈骗定罪。

给当事人家属的几句话

如果家人因为合同违约被控告诈骗，先别急着慌着认罪，退赔也最好在律师指导下，结合证据和谈判节奏来安排，不要盲目砸钱。

先捋清楚几个核心问题：签合同的时候，他有没有对应的履约能力？收了钱之后，钱主要花在了哪里？有没有为了履行合同做过实际的努力？违约之后有没有失联、转移财产？合同本身是不是真实的交易？ 这些问题的答案，基本就决定了案子的走向。

合同诈骗罪的认定门槛其实不低。有真实的合同、有真实的履约行为、资金也用在了正当经营上，只是因为客观原因最后没履约，这种情况在法律上是有很大出罪空间的，当然具体结果还是要结合全案证据来看。

每个案子的证据情况不一样，每个家庭的处境也不同。家属可尽快找专业律师介入，把对当事人有利的证据固定下来，尽量把案子拉回到民事纠纷的轨道上，而不是被刑事程序带着走。

【作者简介】