• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

职务犯罪委托外地律师，难道就是对抗办案吗？


在职务犯罪案件中，有一个非常普遍却又常常被误解的现象：很多当事人，甚至包括部分家属，一听说要请外地的律师，立刻就会紧张起来，心里充满了各种不安和疑问。他们会忍不住这样想：
· “请外地律师，是不是就意味着要跟当地的办案机关‘对着干’？”
· “这样一来，以后的关系是不是就不好处理了？”
· “办案机关会不会因此更生气？”
这些担忧，表面上看起来似乎有些道理，毕竟“强龙不压地头蛇”是很多人的潜意识。但我想说的是：这种想法，真的非常常见，但也真的非常片面。
我们团队接到过大量类似的咨询，每一次我们都会耐心解释。今天，我想把这件事彻底讲清楚：
律师的作用，从来不是为了制造“冲突”，而是为了真正解决问题。
一个真正专业的职务犯罪辩护律师，绝不会只走一条死胡同。我们会根据案件的不同情形、不同证据状况、不同当事人的诉求和风险承受能力，灵活制定四种打法方案。你可以把这理解为“四种层次、四种力度”，因案而定，因势而动。
下面，我就把这四种方案一一展开，希望能帮助您真正理解：什么是专业辩护，什么是有效沟通，以及为什么“请外地律师≠对抗”。
 
第一种方案：寸土必争型打法
当我们介入案件后，如果发现办案过程中存在明显违法甚至严重违法行为，比如：强行诱供、暴力取证、违法延长留置期限、违法扣押与案件无关的财产、不让律师正常会见等，那么，我们的态度就只有一个——寸土必争。
在这种情况下，所有的程序问题、所有的非法行为，我们都会依法向有关部门反映、依法提出控告，绝不放弃任何一个申诉和控告的机会。这不是因为我们喜欢“硬碰硬”，而是因为这些违法行为直接侵害了当事人的合法权益，甚至可能影响案件事实的真相。
有人可能会问：这样做，不就是在对抗办案机关吗？
绝对不是。
我们要清楚地认识到：依法维权，不是对抗；行使权利，不是挑衅。 我国《刑事诉讼法》明确规定，当事人和辩护人有权对违法行为提出异议、申请排除非法证据、控告相关人员。这是法律赋予我们的正当权利，而不是什么“不给面子”的行为。
相反，如果我们发现明显的违法行为却选择沉默，那才是对当事人最大的不负责任。而且，这种寸土必争的打法，恰恰是为后续排除非法证据、争取更公正裁判打下坚实基础。没有这一步，后面的很多辩护工作都会失去根基。
所以，请记住：寸土必争，不是吵架，而是依法维权；不是对抗，而是正本清源。
 
第二种方案：轻微违法型攻防策略
当然，并不是每一个案件都存在严重的违法行为。有些案件，调查阶段可能只是存在一些轻微的瑕疵。比如：
· 证人证言之间前后矛盾，有明显复制粘贴的痕迹；
· 询问笔录的时间、地点、人员存在逻辑矛盾；
· 部分取证手续不够规范，但尚未达到严重违法的程度。
这些问题，可能确实达不到非法证据排除的程度，法院也不会因为这些小问题就直接否定整个证据的效力。但是，这不代表它们没有价值。
在我们的辩护策略中，这些轻微违法或程序瑕疵，恰恰是非常宝贵的“筹码”。我们会在法庭上明确提出这些问题，不是为了“挑刺”，而是把它们作为后续谈判、协商、争取量刑从宽的重要依据。
请记住一句话：没有筹码，你就没法谈条件。
在职务犯罪案件中，尤其是在认罪认罚从宽制度的框架下，辩护律师和检察官之间的协商非常重要。而协商的前提，就是你手里要有对方也在意的东西。轻微的程序瑕疵、证据之间的矛盾，就是这些东西。我们指出问题，并不是要掀桌子，而是要让对方意识到：这个案子不是铁板一块，有些地方需要认真对待。
指出问题，并不代表对抗，它本质上是法律框架下的辩护策略。 一个经验丰富的律师，知道什么时候该强硬，什么时候该温和，什么时候该拿出问题来谈条件。
 
第三种方案：纯证据型防守打法
还有一些案件，情况又有所不同。当事人本身承认了部分事实，办案机关在程序上也比较规范，没有明显的违法或瑕疵。这时候，如果我们还一味地去打程序问题，不仅没有效果，反而会显得不专业。
那么，这种案件该怎么打？我们的答案是：纯证据型防守打法。
在这种策略下，我们不主打程序违法，而是把全部精力聚焦在证据之间的逻辑链条上。我们会问自己几个核心问题：
· 全案证据是否形成了完整的闭环？
· 证人证言之间是否存在无法解释的矛盾？
· 关键事实环节有没有“孤证”？
· 间接证据是否足以排除合理怀疑？
这些看似“技术性”的问题，往往才是决定案件走向的关键。如果一个案件在证据链上存在断裂，哪怕程序再规范，也不能认定被告人有罪。
这种打法的最大优点是：最稳妥、最中性、最讲法律逻辑，也最不会引起所谓“对抗”的误会。我们不是去质疑办案机关的人品或动机，而是在法律允许的范围内，认真审视每一份证据的逻辑有效性。这种做法，既符合法律精神，也容易被法庭接受。
所以，如果您或您的家人遇到的是这类案件，完全不用担心请外地律师会引发“对抗”。我们只是在做一件很专业、很理性的事情：用证据说话。
 
第四种方案：独立辩护型打法
最后，还有一种比较特殊但又很常见的情况。
被告人本人非常担心翻供，怕一旦改变之前的说法就会被“穿小鞋”、被加重处理，于是选择按照原来的口供认罪。但是，家属又不甘心——他们认为案件中可能存在违背事实的认定，或者量刑明显偏重，想尽可能争取从轻或改判。
这时候，怎么办？让被告人翻供？风险太大，我们不建议。让他继续沉默？家属又不甘心。
这时候，独立辩护就是最好的选择。
什么是独立辩护？简单来说就是：他不改供，我们不劝他翻，但我们作为律师，可以依法独立地指出案件中的证据问题、程序问题、量刑依据问题，为他争取最大合法利益。
根据规定，辩护律师根据事实和法律，独立发表辩护意见，不受被告人本人意见的限制。这就意味着，即使被告人自己认罪了，律师仍然可以对证据、程序、量刑提出不同看法。
独立辩护的好处在于：
· 保障被告人的安全感：他不用冒险翻供，不用担心被“穿小鞋”；
· 不激化矛盾：我们不是在挑战办案机关，而是在法律框架内独立发表意见；
· 最大限度争取合法利益：哪怕被告人认罪，只要证据或程序有问题，我们仍然可以为他争取从轻、减轻甚至无罪的结果。
独立辩护，是法律赋予律师的正当权利，既尊重了当事人的选择，也不放弃任何可能的辩护空间。这是一种非常成熟、理性、专业的打法。
 
讲完这四种方案，我们可以非常清晰地得出几个结论：
· 请外地律师 ≠ 对抗
· 主张权利 ≠ 得罪人
· 有效辩护 ≠ 非得冲突
一个外地律师来到当地办案，他的目标从来不是“跟谁过不去”，而是尽最大努力维护当事人的合法权益。真正决定辩护效果的，不是律师来自哪里，而是这个律师是否专业、是否有策略、是否能根据案件情况灵活调整打法。
关键在于：你请的这个律师，是否能为你量身设计出合理的方案？是否能和你、和家属充分沟通？是否真的能做到“多种打法都能打”？
我们团队一直坚持一个理念：家属、当事人、律师三方协同，才能走好这场职务犯罪辩护的长路。
职务案件往往周期长、压力大、程序复杂，单靠任何一方都很难走远。只有三方互相信任、充分配合，律师才能发挥出最大的专业能力。
所以，如果您或您的家人正面临职务犯罪的困扰，请放下“外地律师就是对抗”的偏见。真正值得担心的，不是律师来自哪里，而是他是否真的懂法、真的用心、真的有一套成熟的打法。
 
作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任、创始人及首席合伙人，深耕刑事辩护领域29年，领衔创办了西南地区首家专注刑事辩护的专业律师事务所，并率先在全国范围内组建了“50+人职务犯罪辩护团队”。作为刑辩领域具有影响力的实务专家，他身兼中华全国律师协会刑委会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）、重庆市法学会常务理事等多项重要职务，并屡获殊荣，先后被授予“全国优秀律师”、“重庆市十佳律师”、“重庆市优秀律师”及“重庆最佳刑事辩护律师”称号，连续两届斩获“重庆十大经典刑事案例”奖项。
张智勇律师坚持“实务与理论并重”，担任西南大学量刑中心研究员及西南大学、重庆工商大学等多所高校兼职硕士生导师，结合二十余年办案经验著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》与《75项留置核心法律问题全解读》，系统梳理了职务犯罪辩护策略与监察留置法律痛点。他专注于职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件辩护，亲自处理各类职务、经济类刑案500余件（大部分系受贿、贪污、行贿等职务犯罪），获得十余件无罪结果，累计带领、指导团队办理各类刑案辩护5000件以上。多年来，张智勇律师持续深耕全网平台，聚焦“案件实务”与“风险解读”，全网粉丝突破603万。他凭借精湛的专业功底与敢于直言的风格，赢得了广泛的社会关注与支持，是目前国内备受当事人和家属信赖的实战派刑辩专家。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。

相关阅读

律师团队
关闭