• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人张某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四万元。

被告人张某,江苏某建筑工程有限公司执行董事兼总经理。
因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月3日被临时羁押于江苏省某市看守所,次日被沭阳县公安局刑事拘留,同年7月10日被逮捕。
现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉(2014)941号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪,于2014年10月28日向本院提起公诉。
 
本院依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
沭阳县人民检察院指控:2013年1月至6月,被告人张某以承建工程资金周转短缺为由,以支付高息的方式,非法向仲某、邵某、谈某、顾某等社会不特定对象吸收公众存款共计人民币126.9万元。
 
公诉机关根据被告人张某的供述与辩解、证人谢某、陆某等人证言、借条等相关证据证明的事实,指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条  第二款  之规定,构成非法吸收公众存款罪。
 
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
 
经审理查明:2010年9月26日,被告人张某及胡某某分别出资500万元成立位于江苏省某县某镇某村的某有限公司,法定代表人为张某。
 
2012年9月至2013年6月,被告人张某因某有限公司承建工程资金周转短缺,以支付高息为诱,先后向仲某、邵某、谈某、顾某吸收公众存款共计人民币126.9万元。
 
现分述如下:
 
1、2012年9月29日,被告人张某经徐某、鲍某介绍,以给付高息为诱,向仲某借款人民币38万元。
 
后归还人民币16万元。
 
2、2013年2月7日,被告人张某经周某某介绍,以给付高息为诱,向邵某借款人民币22.6万元。
 
后归还人民币18.8万元。
 
3、2013年3月8日,被告人张某经徐某、鲍某介绍,以给付高息为诱,向谈某借款人民币47.5万元。
 
后归还人民币7.5万元。
 
4、2013年6月20日,被告人张某经陆某介绍,以给付高息为诱,向顾某借款人民币18.8万元。
 
后归还人民币1.2万元。
 
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
 
上述事实,有公诉机关出示的,经过庭审质证、认证的,且均具有证据证明效力的以下证据予以证明:被告人张某供述其作为某有限公司法定代表人期间,因公司承建工程资金周转短缺,以支付高额利息为诱,向不特定多人非法吸收公众存款的时间、地点、经过、数额等事实,该供述得到了被害人仲某、邵某、顾某陈述、证人陆某、谢某、鲍某、徐某等人证言、借款借据、某有限公司工商登记信息表等证据证实,足以认定。
 
公安机关出具的”发破案经过”及”抓获经过”,证明了本案案发经过及被告人张某的归案情况;公安机关出具的”有/无前科劣迹证明”,证明了被告人张某无前科劣迹。
 
本院认为,某有限公司非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,被告人张某作为单位直接负责的主管人员,其行为已构成了非法吸收公众存款罪。
 
公诉机关指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名正确,予以支持。
 
被告人张某归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。
 
被告人张某已归还被害人部分借款,依法酌情予以从轻处罚。
 
据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条  第二款  、第六十七条  第三款  之规定,判决如下:
 
被告人张某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四万元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二○一四年六月三日起至二○一五年二月二日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
 
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭