知识产权“三合一”审判工作正在全国全面推开，11月13 日，市中级法院通报了一起假冒注册商标罪的典型案例。一对夫妇在阜沙镇通过更换零部件、组装、翻新等方式，生产标有“Panasonic”注册商标的4 种型号传真机1285台，并出售给淘宝商家，涉案金额高达119 万余元。该案入选2016 年全省法院“十大”刑事案例，其中涉及的商标权保护引人深思。

　　■案情回顾：组装品牌传真机出售给淘宝商家
　　这起案件的被告人张某华、侯某是一对夫妇，家住阜沙镇。2014年3月始，这对夫妇为牟取非法利益，聘请了老乡戴某以住宅为据点，未经“Panasonic”注册商标所有人许可，生产假冒该企业注册商标的传真机。
　　期间，张某华负责购买零部件、联系客户、负责销售，侯某和戴某负责以更换零部件、组装、焊接等方式生产标有“Panasonic”注册商标的4种传真机累计1285台并销售给淘宝供货商。
　　2015年4月16日，警方将张某华、侯某、戴某抓获，并当场缴获4种型号的传真机28台。经中山市价格认证中心鉴定，已销售的1285台及被缴获的传真机共价值1192650元。2016年3月，法院一审对张某华判刑3年3个月，处罚金60万元；侯某被判刑2年，缓刑3年，并领罚金10万元；戴某获刑1年，缓刑1年半，领罚金2万元。
　　该案一审判决后，张某华不服判决提出上诉。市中院二审对张某华改判刑3年，处罚金20万元；对侯某判刑1年半，缓刑2年，处罚金5万元；戴某获刑8个月，缓刑1年，领罚金1万元。该终审判决目前已生效。

　　■以案说法：旧货翻新再出售是否就不侵犯商标权？
　　张某华上诉称，他是将松下公司的真品传真机予以旧货翻新再出售，产品商标权已经用尽，不存在假冒的犯罪行为，应改判他无罪。
　　据承办法官谢劲东介绍，商标权用尽是指当拥有商标权的商品被合法售出之后，该商品被受让人再次销售时，商标权人无权禁止转卖人继续使用原商标标志。但商标权用尽原则适用的前提条件有两个：一是商标标志没有发生变化；二是商品本身的条件没有发生变化。因为如果商品本身发生变化，事实上商品已经不再是商标权人的商品，严重影响了商标权人对其商品质量的控制权，破坏了商标正常的商品信息传递功能，最终可能会损害商标本身的存续。
　　在商标法中，正常的修理或者翻新虽然并不禁止，但商标商品的修理者或者翻新人必须标明其修理或者翻新的情况，如果由于未正确标示而导致修复或者翻新的商品被视为新的商品，则仍属于侵犯商标权的行为。
　　本案中，张某华等人对旧的 “Panasonic”传真机翻新，并通过自行制作的丝印板将商标印制在传真机上。上述商品装入外购的印有“Panasonic”的包装箱内，并放入外购的“Panasonic”说明书，再出售给淘宝商，且销售的传真机没有任何标识表明该商品为修复或翻新商品，显然已构成了侵犯商标权行为，不符合商标权用尽原则的适用条件。因此，被告人的上诉理由不成立，二审法院认定其构成假冒注册商标罪。

　　案情延伸：侵权产品价值如何认定？
　　张某华等人之所以二审获得从轻改判，其中最关键的就是犯罪数额从鉴定机构鉴定的涉案119 万余元改为了26 万余元。那么，对于非法经营数额，法院是如何认定的？
　　谢劲东介绍说，根据相关司法解释，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。可见，非法经营数额的计算标准具有先后顺序。
　　具体到这起案件中，张某华等三人的对涉案传真机每台售出200多元的供述基本稳定，可以相互印证，可以据以认定非法经营数额，即已销售和缴获的涉案传真机非法经营数额应是262600 元至301990元之间。法院依照有利于被告人的原则，按262600元认定张某华等人的非法经营数额。