• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

主动打电话报警,但后续反抗的,不能认定为自首——王某某故意伤害案一审刑事判决书

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2017-01-19

公诉机关青州市人民检察院。

被告人王某某。

辩护人邱文广,山东万舜律师事务所律师。

青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。

本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。

青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉,被告人王某某及其辩护人邱文广到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

经审理查明,2016年9月15日21时许,在青州市何官镇邵市村王某甲家中,被告人王某某与王某甲因账目问题发生争执并厮打,后二人从王某甲家厮打至王某某家门口,在该过程中,被告人王某某用拳将王某甲嘴部打伤,致其上唇挫裂贯通伤。

经法医鉴定,王某甲伤情构成轻伤二级。

当日22时30分许,青州市公安局何官派出所民警陈某、郭某某接到报警后至现场进行警情处置,在依法传唤被告人王某某至何官派出所接受询问的过程中,被告人王某某拒不配合并将民警郭某某手部咬伤、胳膊抓伤,经法医鉴定,郭某某伤情为体表皮肤软组织擦伤。

上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某甲、郭某某陈述,证人陈某、邵某某、王某某、邵某甲证言,鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书、现场检测报告书,视听资料监控视频光盘一张,书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、警察证办理证明、人民警察证复印件、谅解书、收到条、调解协议等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人王某某因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪;其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,均应予刑罚。

被告人王某某到案后如实供述自己所犯罪行,可从轻处罚;其犯数罪,应数罪并罚。

公诉机关的指控成立,本院予以支持。

对于被告人王某某辩护人所作”被告人王某某认罪态度较好,已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立,本院予以采纳;其所作”被害人王某甲对案件发生存在过错”的辩护意见,本院认为,被告人王某某酒后与被害人王某甲因账目问题在王某甲家中发生争执,继而厮打至王某某家门口,监控视频只能证实在王某某家门口的厮打过程,无法证实在王某甲家中被害人王某甲首先动手殴打了被告人王某某,从而导致案件发生。

因此,依据现有证据不宜认定被害人存在明显过错,辩护人的该辩护意见不能成立,本院不予采纳,但考虑到本案是由于农村邻里矛盾纠纷引起,综合本案被告人的行为方式、手段及主观恶性程度,对被告人可以酌予从轻处罚;其所作”被告人王某某具有自首情节”的辩护意见,本院认为,被告人王某某虽主动打电话报警,但在民警出警到达现场后,拒不配合调查,并将民警手部咬伤,后被民警强行带离现场,其行为不属于自动投案。

因此,被告人王某某不构成自首,辩护人的该辩护意见不能成立,本院不予采纳。

鉴于被告人王某某积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解,可酌予从轻处罚。

为保障公民的人身权利不受侵犯,保障国家机关的公务活动正常进行,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法第二百三十四条  第一款  、第二百七十七条  第一款  、第六十七条  第三款  、第六十九条  第一款  、第四十七条  之规定,判决如下:

被告人王某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,合并执行有期徒刑八个月。

(刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。

书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。

代理审判员王栋栋

二〇一七年一月十日

书记员鹿鑫




重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭