• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人李某犯绑架罪,判处有期徒刑五年,并处罚金五千元。

被告人李某,男,1984年6月29日出生,汉族,文化程度小学,住湖北省利川市(均自报)。
 
2001年12月17日因犯故意毁坏财物罪被湖北省利川市人民法院判处拘役五个月,2002年1月14日刑满释放。
 
因本案于2004年12月24日被羁押,次日被刑事拘留,2005年1月31日被逮捕。
 
2005年8月5日因患有严重疾病被取保候审,后在取保期间潜逃,2014年7月10日再被逮捕。
 
现押于广州市番禺区看守所
 
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉(2014)1186号起诉书指控被告人李某犯绑架罪,于2014年8月18日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。
 
现已审理终结。
 
广州市番禺区人民检察院指控,2004年12月4日22时许,被告人李某因其女朋友赵某与马某发生性关系,于是纠集李某、梁某、罗某等多人(均另处理),将马某的女朋友被害人王某约至本区大石街大山村新聚龙餐厅,要求被害人王某赔偿人民币5000元,遭到拒绝。
 
期间,被告人李某等人对被害人王某实施打耳光及亮砍刀恐吓等行为,并将被害人王某押到石楼镇肥妈旅店202房内,要求马某送钱过来。
 
至12月5日凌晨5时许,被告人李某等人将被害人王某带到石碁镇石岗村一出租屋关押,至当日13时许,被告人李某等人收到马某送来的人民币1500元并要求马某写下1000元的欠条后,将被害人王某释放。
 
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述,被害人报案陈述,证人证言,辨认材料,欠条,现场照片,前科材料,抓获经过等证据证实。
 
公诉机关认为,被告人李某无视国家法律,结伙以勒索财物为目的绑架他人,情节较轻,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条  之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以绑架罪追究刑事责任。
 
提请本院依法判处。
 
被告人李某承认控罪。
 
经审理查明,2004年12月4日22时许,被告人李某因其女朋友赵某与马某发生性关系,于是纠集李某、梁某、罗某等多人(均另处理),将马某的女朋友被害人王某约至本区大石街大山村新聚龙餐厅,要求被害人王某赔偿人民币5000元,遭到拒绝。
 
期间,被告人李某等人对被害人王某实施打耳光及亮砍刀恐吓等行为,并将被害人王某押到石楼镇肥妈旅店202房内,要求马某送钱过来。
 
至12月5日凌晨5时许,被告人李某等人将被害人王某带到石碁镇石岗村一出租屋关押,至当日13时许,被告人李某等人收到马某送来的人民币1500元并要求马某写下1000元的欠条后,将被害人王某释放。
 
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述,被害人王某的报案陈述,证人马某、李某、赵某的证言,辨认材料,欠条,现场照片,前科材料,抓获经过等证据证实,足以认定。
 
本院认为,被告人李某无视国家法律,结伙以勒索财物为目的绑架他人,情节较轻,其行为已构成绑架罪。
 
公诉机关指控被告人李某犯绑架罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。
 
被告人李某在庭上自愿认罪,可以酌情从轻处罚。
 
综合本案的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条  第一款  的规定,判决如下:
 
被告人李某犯绑架罪,判处有期徒刑五年,并处罚金五千元。
 
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;2004年12月24日至2005年8月5日已羁押的7个月13日应予折抵刑期,即刑期从2014年7月10日起执行至2018年11月26日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳,上缴国库。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
 
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭