• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

张某因敲诈勒索罪被重庆市垫江县人民法院判决

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。
我国《刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下
有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。

公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某,女,1981年5月21日出生,汉族,初中文化,无业,住重庆市开州区。
因涉嫌犯敲诈勒索罪,2018年10月19日被垫江县公安局刑事拘留,同年11月23日被垫江县公安局取保候审,2019年11月22日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
垫江县人民检察院指派检察官杨春出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控:
2015年12月20日下午18时许,被告人张某怀疑被害人汤某和吴某打联手麻将赢了其钱,便约汤某在垫江县XX小区大门门口见面,向其索要10000元。
因汤某不承认打假牌和退钱,张某便电话邀约了外号“二”(真名李某,另案处理)的朋友到现场帮忙,李某和黄某(另案处理)等人来到现场后,汤某仍不承认退钱,张某便上前打汤某两耳光,李某等人也上前采用打耳光、脚踢的方式对汤某进行威胁。
汤某因害怕被迫答应退钱,当场给张某现金1800元,又通过朋友转账4000元到黄某提供的银行卡上。
张某收到钱后,要求汤某给其写10000元的借条,并与汤某一起到新民镇查看其家庭住址。
次日17时许,汤某将剩余的4200元送到XX小区大门门口交给张某的母亲阳某并拿回借条。
2018年10月18日,民警将张某抓获,其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后,张某的家人已退还10000元,民警将其发还给被害人汤某。
另查明,被告人张某当庭表示自愿认罪认罚。
被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚;其亲属代其全部退赔被害人损失,可酌定从轻处罚;其当庭自愿认罪认罚,可依法从宽处理。
建议以敲诈勒索罪判处被告人张某拘役四个月至六个月,可适用缓刑,并处罚金。
上述事实,被告人张某在庭审中无异议,并有常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、接受证据清单及证据、交易记录等书证、证人吴某、阳某、黄某等人的证言、被害人汤某的陈述、被告人张某的供述和辩解、辨认笔录等证据证明,足以认定。
本院认为,被告人张某以非法占有为目的,采取威胁、轻微暴力手段,索要他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。
公诉机关指控的罪名成立。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚;其亲属代其退赔被害人损失,可酌定从轻处罚;其自愿认罪认罚,可依法从宽处理。
被告人张某认罪悔罪,对其适用缓刑不致再危害社会,可适用缓刑。
公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法第二百七十四条  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  、第三款  、第七十三条  第一款  、第三款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  和《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条  、第二百零一条  的规定,判决如下:
一、被告人张某犯敲诈勒索罪,判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元(限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳)。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
二、责令被告人张某退赔被害人汤某人民币一万元(已退赔)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员董延洪
二〇二〇年三月二十三日
法官助理赵麒君
书记员李华平



重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭