被告人刘某，教师，住梁山县。
2014年12月25日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人林某，农民，住梁山县。
2014年12月26日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人杜某，农民，住梁山县。
2015年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
被告人马某，农民，住梁山县。
2015年1月4日因涉嫌非法拘禁罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某、林某、杜某、马某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。
 
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
 
梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人刘某、林某、杜某、马某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
梁山县人民检察院指控，2014年12月4日20时许至次日2时许，被告人刘某因债务纠纷在梁山县交通局附近遇到被害人王某，将其控制。
 
随后，被告人刘某纠集被告人林某、杜某、马某等人先后将被害人王某带至梁山县农业银行附近、梁山县汉庭宾馆附近、梁山县金泊园市场附近等地借钱还债。
 
期间，被告人刘某等人对被害人王某实施殴打、虐待行为，造成被害人王某轻微伤。
 
2015年1月4日，被告人杜某、马某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
 
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
 
公诉机关认为，被告人刘某、林某、杜某、马某伙同他人为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一款  、第三款  、第二十五条  之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。
 
被告人刘某、林某、杜某、马某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
 
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
 
另查明，被告人刘某与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人王某不再要求追究被告人刘某、林某、杜某、马某的刑事责任。
 
上述事实，被告人刘某、林某、杜某、马某在开庭审理过程中均予以供认，并有被害人王某的陈述，被告人刘某、林某、杜某、马某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第616号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，受案登记表，户籍信息，嫌疑人信息登记表，抓获经过，调解协议，办案说明等证据在卷证实，足以认定。
 
本院认为，被告人刘某、林某、杜某、马某伙同他人为索要债务非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。
 
梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。
 
在共同犯罪中，被告人刘某纠集、组织并积极实施犯罪行为，被告人林某、杜某、马某均积极参与犯罪，均系主犯，其中，被告人林某、杜某、马某的作用相对较轻。
 
被告人杜某、马某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人刘某、林某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪；四被告人均取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。
 
综合考量全案情节，对四被告人适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。
 
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条  第一款  、第三款  、第二十五条  第一款  、第二十六条  、第六十七条  第一款  、第三款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  之规定，判决如下:
 
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
 
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
 
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
 
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
 
被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
 
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
 
被告人马某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
 
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。