-
重庆刑辩专业律师所只要我决定受理这个案子，摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。 -
团队讨论全体律师、全部案件、全部讨论 -
重庆刑辩专业律师所智豪律所 专注刑案20年 -
吴英集资诈骗案
- 重庆智豪律师事务所
- 2013-08-29
《人民网》：连日来，吴英集资诈骗案受到媒体和社会各界的广泛关注。正如有评论所说，吴英集资诈骗案之所以引起如此广泛的关注，不仅在于非法集资案件在江浙一带频发，涉及面广，也在于实践中民间借贷与非法集资，非法吸收公众存款与集资诈骗，往往交织在一起，很难区分。围绕吴英是否应处极刑的激烈争议，事实上也是对民间借贷行为是否合法的长期争议的一种表达。
《东方早报》：公众对吴英集资诈骗案的关注，已超出具体案情。吴英集资诈骗案的背后是更为宏观层面的法制和经济问题，比如：中国民间资本的生存环境是否能有根本性的改善？民资进入能源、金融等敏感领域是否还有“玻璃门”？民企申请贷款时，能否得到真正的“国民待遇”？决策层对活跃、粗放的民间资本借贷市场，是堵还是疏，能否进入制度化监管？
《上海商报》：人们(包括司法界)之所以对吴英集资诈骗案争议颇大，主要不在于吴英所犯的“罪”的恶性程度。若严格按照现行刑法的字面意义，吴英被判死刑并无不当。吴英集资诈骗案关键问题是两年多前一审之后，中国的刑法有了重大修改，取消了13个死刑罪名，这是凸显对生命的尊重和对人权的保障，是慎用、少用死刑，那么，在是否要取消“集资诈骗罪”尚在讨论的背景下，判吴英死刑是否显得轻率了一些？
《新京报》：最高人民法院已经表示复核此案的原则是“依法”和“审慎”，笔者理解这里的“依法”，就是要严格按法律办事，不枉不纵；“审慎”就是要充分考虑社会上针对此案提出的疑问。落实了这两个原则，吴英集资诈骗案的复核结果就能够被公众信服，从而实现法律效果和社会效果的统一。
本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。
- 地址：重庆市红锦大道57号嘉州协信中心B栋25楼（重庆市高级人民法院斜对面）
- 咨询电话：400-023-6156
- 移动电话: 13310240199
- E-mail: zhihaolaw@sina.com
2017 © 重庆智豪律师事务所 版权所有.
