被告人王某甲，无业。
 
因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月24日被取保候审。
 
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。
 
本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月日公开开庭审理了本案。
 
镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉。
 
被告人王某甲到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
镇江市经济开发区人民检察院指控称，2012年11月8日上午8时许，淮安市江苏宏华新材料有限公司租用的苏H×××××槽罐车到原江苏宏达新材料股份有限公司长江分公司（现已更名为江苏利洪硅材料有限公司，以下简称宏达化工公司）精馏车间装载化工原料一甲基氢二氯硅烷。
 
当日12时左右，负责装车的被告人王某甲擅自脱岗休息，至12时40分左右，槽罐车发生满溢，大量物料流至地面，王某甲发现后严重违反操作规程，伙同他人用水冲洗地面，导致一甲基氢二氯硅烷与水剧烈反应产生热量引起自燃，引发苏H×××××槽罐车着火，并蔓延至附近桶装物料堆场和浆渣堆场燃烧着火，后经抢救火势得以扑灭。
 
经估价，该事故损毁物品价值537990元人民币，善后处理损失费用共计1844839.06元人民币。
 
经镇江新区管理委员会批复同意火灾事故调查组结论，王某甲对事故发生负有主要责任。
 
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人朱某、王某乙等人的证言、现场勘查笔录、火灾事某认为被告人王某甲在生产、操作中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条  第一款  ，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并根据被告人王某甲具有坦白等情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月。
 
被告人王某甲认为没有脱岗，起诉书此项指控有误，对其他事实没有异议。
 
经审理查明:2012年11月8日上午8时许，淮安市江苏宏华新材料有限公司租用淮安市港通运输公司苏H×××××槽罐车到宏达化工公司精馏车间装载化工原料一甲基氢二氯硅烷。
 
宏达化工公司安排成品库操作工王某甲负责装车。
 
被告人王某甲未对槽罐车内是否存在残留物等进行认真地检查，凭经验开始装货。
 
当日12时40分左右，槽罐车发生满溢，大量物料流至地面，王某甲发现后严重违反操作规程，伙同他人用水冲洗地面，导致一甲基氢二氯硅烷与水剧烈反应产生热量引起自燃，引发苏H×××××槽罐车着火，并蔓延至附近桶装物料堆场和浆渣堆场燃烧着火，后经抢救火势得以扑灭。
 
经估价，该事故损毁物品价值537990元人民币，善后处理损失费用共计1844839.06元人民币。
 
经镇江新区管理委员会批复同意火灾事故调查组结论，王某甲对事故发生负有主要责任。
 
上述有下列证据予以证实:
 
1、接处警登记表、案发经过、案件移送书，证实镇江新区安全生产监督管理局对2012年11月8日事故调查后于2013年10月21日将案件移送公安机关，2013年10月24日被告人王某甲归案。
 
2、员工上岗证、培训资料、江苏宏达成品灌装操作规程以及灌装岗位操作规程，证实操作人员经过培训上岗，在灌装成品时要时刻关注压力和液位。
 
3、镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录，证实了事故现场位于宏达化工公司精馏车间，以及该车间、苏H×××××槽罐车、堆场被烧毁的情况。
 
4、镇江新区管理委员会的批复以及“11.8”事故调查组的调查报告，证实2012年11月8日宏达化工公司事故发生后，由镇江新区管理委员会下文成立了事故调查组，经调查确认被告人王某甲对事故的发生负有主要责任。
 
5、镇江市价格认证中心出具的价格认证结论书，证实了事故造成的财物损失价值人民币537990元，善后处理损失费用共计人民币1844839.06元。
 
6、证人王某乙的证言，证实其是宏达化工公司精馏车间主任，公司有灌装操作规程以及灌装岗位操作规程，公司对精馏车间徐某培训过，没有对王某甲进行专门的培训，但是让徐某当大家面进行过示范。
 
当槽罐车装载的一甲基氢二氯硅烷满溢时，王某乙上车查看并试图关闭车盖，此时厂领导也来了，不知现场谁讲了用水压烟，朱玉军等人接水喷，还有人用沙子盖，槽罐车上面突然起火，事故发生。
 
7、证人何某的证言，证实其是宏达化工公司生产部副经理，当一甲基氢二氯硅烷满溢时，何某听王某乙说阀门已关闭，就要求把烟控制住，不知谁说有消防栓，何某等人喷水控制烟雾，并用黄砂覆盖地上的一甲基氢二氯硅烷，在此时过程中，槽罐车底部着火，事故发生。
 
8、证人徐某的证言，证实其是宏达化工公司被告人王某甲所在的包装组组长，在一甲基氢二氯硅烷满溢前是由王某甲负责装车，发生满溢后，经与到场的何某、王某乙等人商量，用水稀释地面。
 
王某甲称用水桶冲太慢，建议用消防栓，后就使用了消防栓，徐某关照不要冲槽罐车，不知是谁冲了槽罐车，因王某甲的消防栓龙头脱落，徐某与王某甲一起关消防阀门时，发生槽罐车爆炸。
 
9、证人叶某的证言，证实其本人与王某甲同班组，出事槽钢车是王某甲负责罐装，中途叶某差替换王某甲吃饭，后交班给王某甲继续罐装，发生满溢事故后，一起参与用水稀释。
 
10、证人李某、陈某的证言，证实李某是苏H×××××司机，陈某是淮安交通运输三队押运员，在装车过程中，两人在车上休息，李某发现一甲基氢二氯硅烷满溢并通知王某甲，现场来了不少人，有两个好象是领导指挥。
 
有人拿水枪向车尾上方喷，后发生爆炸。
 
11、户籍证明，调查评估意见书，证实了被告人王某甲的自然身份和刑事责任能力，社区矫正部门同意对被告人王某甲实施监督管理。
 
12、被告人王某甲的供述与上述事实能够相互印证，同时证实H12727槽罐车的货是由其负责罐装，罐装前未对车辆情况进行检查，休息的原因是以为还需一段时间车才能装满，一甲基氢二氯硅烷在满溢后，其提议并和徐某一起用消防栓冲洗地面，结果发生事故。
 
上述证据均经庭审质证，具有证明效力。
 
本院认为，被告人王某甲在生产、操作中违反有关安全管理的规定，未尽职责，因而发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。
 
公诉机关对被告人王某甲的指控罪名成立，本院予以支持。
 
被告人王某甲在归案后，能够如实供述自己罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。
 
证人证言证实，用水稀释地面和冲槽罐车并非被告人一人所为，在场的其他人员，包括车间主任和生产副经理均实施了用水稀释满溢物的行为，因此可酌情对被告人王某甲从轻处罚。
 
本院综合考量被告人王某甲的犯罪情节以及落实监管措施等情况，认为可对被告人王某甲适用缓刑。
 
关于被告人王某甲认为其没有脱岗的辩解，经查，起诉书中对被告人王某甲脱岗这一事实的指控，缺乏充分的证据证明，本院对这一事实不予认定。
 
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条  第一款  、第六十七条  第三款  、第七十二条  第一款  、第七十三条  第二款  、第三款  的规定，判决如下:
 
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
 
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。