• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元

被告人张某某,男,1975年6月4日出生。
被告人张某某因犯盗窃罪,于2009年3月11日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年,于2010年11月4日刑满释放。
因涉嫌盗窃犯罪于2011年1月6日被漯河市公安局源汇分局刑事拘留。
于2011年1月13日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕,同日被漯河市公安局源汇分局执行逮捕。
现羁押于漯河市第一看守所
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉(2011)14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2011年3月16日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。
被告人张某某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院起诉指控,2011年1月6日12时许,被告人张某某携带自制工具,在漯河市源汇区柳江路169号院文萃江南小区18号楼楼下将被害人谷XX的新日牌电动三轮车开关破坏。
由于电动三轮车警报器发出声响,被告人张某某未能将电动三轮车盗走(经鉴定,该新日牌电动三轮车价值人民币2030元)。
而后被告人张某某携带自制工具,在该小区39号楼楼下将被害人黄XX的宝岛牌电动车盗走(经鉴定,被盗宝岛牌电动车价值人民币1344元)。
后被值班民警抓获。
案发后,被盗电动车已追回退还被害人。
以上指控事实,公诉机关提供有相关证据予以证实,认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪,请求本院依法惩处。
被告人张某某对起诉指控无异议,当庭自愿认罪。
经审理查明:
2011年1月6日12时许,被告人张某某携带自制工具,在漯河市源汇区柳江路169号院文萃江南小区18号楼楼下将被害人谷XX的价值人民币2030元的新日牌电动三轮车开关破坏。
由于该车警报器发出声响,张某某未能将车盗走。
而后张某某携带自制工具,在该小区39号楼楼下将被害人黄XX借用栾XX的价值人民币1344元的宝岛牌电动车盗走。
后在被害人的追赶下值班民警将其抓获。
被盗电动车已追回退还被害人。
上述事实有经过庭审质证的如下证据予以证实:
1、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、客户档案等书证,物证照片等。
刑事判决书、刑事裁定书、释放证明证实被告人张某某在刑满释放后一年内重新犯罪。
客户档案证实栾XX所购电动车的价格。
被盗电动自行车的照片及作案工具照片与扣押、发还物品清单等证实被告人作案事实。
2、证人栾XX证言。
其证言证明听黄XX讲借其的黑色宝岛牌电车被盗,黄XX配合民警当场抓获小偷。
3、被害人黄XX、谷XX陈述。
二人陈述了被盗电动车的所在位置、特征及购置价,与接受刑事案件登记表相印证。
4、被告人张某某供述。
其对指控犯罪予以供认。
5、价格鉴定结论书。
漯河市源汇区价格认证中心源价证鉴(2011)002号的鉴定结论书的鉴定结论为:新日牌电动三轮车价值人民币2030元,宝岛牌电动车价值人民币1344元。
以上事实清楚、证据确实充分,足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的,秘密窃取他人电动车,数额较大,其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。
被告人张某某刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。
在部分犯罪中,被告人张某某已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条  、第二十三条  、第六十五条  第一款  之规定,判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元(限本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2011年1月6日起至2011年8月5日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本十五份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭