• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

曹某某明知自己已不是信贷员的情况下,却编造储户存款时不能开具存单,储户存款到期转存时暂不能开具存单等谎言,非法吸收公众存款33.88万元,其行

原公诉机关灵寿县人民检察院。
 
原审被告人曹某某,男,汉族,灵寿县,农民。
 
辩护人雷静,河北英汇律师事务所律师。
 
原审被告人曹某某非法吸收公众存款一案,本院于2010年8月26日作出(2010)灵刑初字第00085号刑事判决。
 
该判决已经发生法律效力。
 
2014年12月25日本案经本院院长发现存在错误,2014年12月29日作出(2015)灵刑监字第00001号再审决定,对本案提起再审。
 
本院依法另行组成合议庭,于2015年1月20日公开开庭审理了本案。
 
灵寿县人民检察院检查员孙兰纪出庭履行职务,原审被告人曹某某及其辩护人雷静到庭参加诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
原审查明,被告人曹某某明知自己已不是信贷员情况下,却编造储户存款时不能开具存单,储户存款到期转存时暂不能开具存单等谎言,非法吸收公众存款34户,存款数额33.88万元,而河北盛大教育网络有限公司没有给被告人曹某某出具任何委托手续。
 
原审认定事实的证据有:1、被告人曹某某的供述与辩解;2、所有被害人陈述材料;3、证人证言;4、相关书证;5、身份证明。
 
原审认定:被告人曹某某明知自己已不是信贷员的情况下,却编造储户存款时不能开具存单,储户存款到期转存时暂不能开具存单等谎言,非法吸收公众存款33.88万元,其行为已构成非法吸收公众存款罪
 
公诉机关指控其罪名成立。
 
庭审时,被告人曹某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
 
辩护人辩称,曹某某代表的是公司,而不是个人行为,非法吸收公众存款的十万元资金均归入了河北盛大教育网络有限公司账户,此十万元资金是为公司谋取利益,十万元资金属单位犯罪的辩护意见与事实不符。
 
本院不予采信。
 
庭审时,被告人当庭供述称,有7.8万元我花了,大概有十多万元通过我和户里签的,还有以我的名义存入十万元。
 
公司和储户没有见过面,我签好后拿到公司盖章后,将手续给了户里。
 
被告人曹某某的行为给被害人的家庭造成了一定的经济损失,且被告人未将赃款予以退还各储户,并且在社会上造成了很大的不良影响。
 
据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条  之规定,判决如下:被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年2月2日起至2012年8月1日止),并处罚金5万元。
 
再审中公诉方认为:被告人曹某某犯罪事实清楚,证据确实充分,证据之间能相互印证,足以认定。
 
本案中被告人在明知不是信贷员的情况下非法吸收公众存款,其行为触犯了刑法的规定,构成非法吸收公众存款罪。
 
综上,被告人曹某某犯罪事实清楚,建议依法判处3-4年有期徒刑,并追缴其非法吸收的存款返还受害人。
 
再审辩护方辩称,1、对起诉书指控的被告人构成非法吸收公众存款罪的定性没有异议,但对数额有异议,其中的154800元应系于单位犯罪范畴。
 
2、被告人系初犯,也是该案件的受害者,本身主观恶意较小,依法可从轻处理。
 
再审认定的事实和证据与原审认定的事实和依据的证据基本一致。
 
据此依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条  、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条  第一款  第二项  之规定,判决如下:
 
一、维持本院(2010)灵刑初字第00085号刑事判决。
 
二、依法追缴被告人曹某某违法所得返还受害人。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭