• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

重庆苏某故意杀人罪辩护词

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2013-08-29

辩护词

 

尊敬的审判长、审判员:

我所接受被告苏X近亲属的委托,指派本人最为其辩护人,出庭为其辩护。在开庭前,我查阅了相关案卷。会见了被告,听取了他对本案的相关意见。现发表如下辩护意见,以供法庭参考。

首先,辩护人对公诉机关指控被告苏X构成故意杀人罪的公诉意见,不敢苟同。辩护人认为,被告苏X的行为,不构成故意杀人罪,而是故意伤害罪。具体理由如下。

一、辩护人认为被告苏X主观上没有故意杀人的故意。

依据我国《刑法》相关规定。故意杀人罪要求行为人在主观上须有非法剥夺他人生命的故意,包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果,并且希望或者放任这种结果的发生。而行为人的主观故意内容,往往是通过客观的一些行为表现出来的。通过查阅公诉机关提供的证据。辩护人认为,被告苏X完全没有故意杀人的故意。如苏X在讯问笔录中称(2011年4月27日10时44分至2011年4月27日12时45分):“我和瞿XX感觉刘XX叫人来不要对付,我们就叫龙X去叫几个人来扎场子。”“侦查人员问:你们去这么多人是什么意思。苏X答:就是怕刘XX来打我们,多些人好应付,即扎场子。”在苏X2011年5月5日9时43分至2011年5月5日10时44分)的讯问笔录里当侦查人员问:“你们叫人来帮忙让他们准备什么东西没有?苏X答:没有。侦查人员又问:蒋XX的刀是哪个来的?苏X答:我不知道。我也没有让他们带东西。”同样在份笔录里苏X还称:“我们晓得刘XX在一支路是有点名气的人,我们惹不起他,在听说他要找几个人来找麻烦后,我们当时也想找几个人来扎一下场子,心想大家在一起把事情说好了就算了。没想到刘XX叫了那么多人来,还气势汹汹的打了蒋XX,蒋XX才用刀捅的他。”同样在被告瞿XX的讯问笔录里也有相同的说法,如其2011年1月9日21时28分至2011年1月10日1时24分的笔录中就称:“因为怕刘XX当晚又来闹事,多找点兄弟伙好应付,也好扎场子。”当侦查人员问:“刘XX在2010年10月15日晚第二次来到XX之夜歌城外时,你、龙X、苏X、冯X、蒋XX等人站在刘XX周围的目的是什么?瞿XX答:大家扎场子,人多一点起个助威的作用。”同样在被告龙X、蒋XX的笔录里也有着同样称,叫这么多人的目的也是去帮着“扎场子”。而“扎场子”一个典型的重庆话,意思就是捧个人场,耍威风、助威的意思。而完全没有要非法剥夺他人生命的意思在里面。而案发那天,除了蒋XX随身带了一把刀意外,其他人都没有带武器,就又进一步证明被告苏X是没有故意杀人的主观故意,充其量也只有故意伤害他人的故意。

虽然本案被告瞿XX的行为在客观上造成了被害人刘XX死亡的悲剧后果。对此,辩护人也表示遗憾。但是,我们不能忽略这样几个事实:第一、蒋XX不是被告苏X叫到现场的,其身上是否带有凶器,被告苏X是无从知晓的。第二、被害人是在和蒋XX扭打的过程中被蒋XX用刀刺死的,整个过程持续时间很短。作为被告的苏X,是无法预料蒋XX会用刀刺被害人,也无法阻止蒋XX的行为。也无法控制蒋XX刀刺的部位。更加无法预料到被害人会被刺死的这一结果。因此,即使客观上虽然被害人被刺死,但被告瞿XX的行为,明显已超出了被告苏X的故意范围之外,其行为属于实行过限。应由其自己对超出共同犯罪故意意外的行为承担责任。这一点也能说明苏X不具有故意杀人的故意。

二、被告苏X客观上没有故意杀人的行为。

从本案的证据来看,案发当天,只有被告蒋XX与被害人之间有互相扭打的行为。双方叫去的人包括苏X都没有动手。而被告苏X在本案客观上所实施的行为,就是和瞿XX、龙X商量叫几个所谓的兄弟伙去扎场子。就再没有实施过其他任何行为了。而从被告蒋XX的讯问笔录上,我们可以看出。蒋XX在案发那天并不是被告苏X直接邀约去的。蒋XX是受被告瞿XX、龙X的邀请到的现场。如:2011年11月6日6时04分至2011年11月6日8时26分其在笔录里称:“龙涛告诉我,一支路一个外号叫‘刘XX’的男子,带着几个妹儿出来陪客人喝酒,他认为带的一个小姐名叫周X的现在在瞿XX处上班,打了周X一次,今晚‘刘XX’还要来找周琴麻烦,等会周X下班了,我们一起去找‘刘XX’叫他给个说法。”“到了房间内,瞿XX,龙X,陈X,‘春’XX,我,还有另外两个人,瞿XX给我们说,现在周X还在一支路上班,刘XX等会还要来找她,我们等周X下班了就一起去找他”。同样,在其2011年11月6日17时0分至2011年11月6日18时0分的讯问笔录中也有着同样地陈述。并且将其是如何到的现场也交代的很清楚“我在网吧上了一阵网,龙X就坐了一个摩托车到网吧找我说,瞿XX已经和刘XX约起了,叫我赶紧去,我就上了龙X的摩托车赶到一支路。”从蒋XX的笔录中,我们可以看出,邀约蒋XX的不是被告苏X,接蒋XX到现场的也不是苏X。因此,蒋XX身上有没有带刀,苏X是不知道的。所以,即使客观上造成了被害人死亡的后果。当是由于客观行为不是由苏X实施的,因此被告苏X也不可能构成故意杀人罪。

三、被告苏X是初犯,偶犯,其主观恶性较轻。

被告苏X在此之前,未受过任何形式的处罚。之所以走到今天这一步,完全是因为交友不慎造成的。且本案的发生也具有偶然性,从本案的证据中,可以看出,本案的案发时间是2010年10月15日凌晨1时许,而本案的直接行为人即蒋XX是在2010年10月14日晚21时许才从邻水赶到渝北一支路,而他到渝北一支路的最初目的是找他的一个朋友玩,而不是帮忙打架。凑巧遇到了这件事。而案发当天也只有蒋XX随身携带一把刀。如果这些偶然因素不发生的话,也许就不会有今天的这个案件发生了。因此,辩护人认为,被告苏X犯罪的事实也有一定的运气成分在里面。其行为应当属偶犯。其行为应和其他严重危害社会的犯罪分子予以区别。

四、被告苏X有自首情节。

从公诉书指控的事实及本案的证据来看,苏X是在其父母的陪同下,到公安机关投案的,投案后又能如实交代自己的罪行,属自首。这一事实也进一步能证实被告的主观恶性叫较轻。依据我国《刑法》六十七条之规定,可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告苏X在本案中所起得作用,辩护人建议对被告予以减轻处罚。

五、被告苏X在本案中应属从犯。

从本案的证据来看,及庭审情况来看,被告苏X只是和被告瞿元银、龙涛商量找几个人来帮到扎场子。而实际上这些人都是其他被告邀约到场的。且本案直接实施伤害行为的也不是被告苏X。因此,辩护人认为,被告苏X应属从犯。因此,依据我国《刑法》第二十七条第二款之规定“对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

六、被害人的行为有严重过错,对起死亡的后果应承担一定的责任。

本案的起因是因陪酒小姐周X的跳槽引起的,本来,周X琴跳槽应属于其自由决定的事情。但是被害人却认为周X的行为侵害了自己的利益,多次对周X实施殴打。并因此迁怒与苏X、瞿XX等被告。且案发当天也是被害人首先动手打了被告蒋XX,蒋XX是在打不过被害人的情况下,才用刀刺了被害人,造成了被害人死亡的后果。虽然这种后果是我们大家都不愿意看到的,但也不能因此掩盖被害人自身所具有的过错行为,其对这样的后果也应承担一定的责任。

综上所述,辩护人认为,被告苏X的行为不购成故意杀人罪。而是构成故意伤害罪,且被告苏X有以上法定和酌定从轻、减轻处罚情节。望人民法院在综合本案所有证据的基础上,支持辩护人的辩护意见,依法对被告予以减轻处罚,使其早日回归社会,重新做人。

 

 

 

 

 

辩护人:

二0一一年九月二十日 



重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭