被告人陈某，女。
 
因本案于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
 
现羁押于深圳市第二看守所。
 
辩护人李某某，北京××（广州）律师事务所律师。
 
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）14号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
深圳市人民检察院指派检察员黄晓晖出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
公诉机关指控:2011年10月18日，被告人陈某经罗湖口岸入境。
 
经海关检查，在其随身携带的手提袋内发现翡翠珠宝36件，均未向海关申报。
 
经海关核定，上述货物价值人民币33万元，核定偷逃税款共计人民币235812元。
 
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了扣押物品文件清单、到案经过、身份材料等物证、书证，被告人供述和辩解，价格鉴证结论书和偷逃税款计核证明书等鉴定结论，旅检现场查验记录及照片等。
 
公诉机关认为被告人陈某违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条  第一款  第（二）项  ，应以走私普通货物罪追究其刑事责任。
 
诉请本院依法判处。
 
被告人陈某认罪，对起诉书指控的基本事实无异议。
 
其辩护人提出，被告人陈某所携带的翡翠珠宝系由大陆带往香港，后又带回大陆，虽未经申报但其主观上无走私故意；且属未遂。
 
经审理查明，2011年10月18日，被告人陈某随身携带翡翠珠宝36件由香港经深圳罗湖口岸入境。
 
海关检查时，在其随身携带的手提袋内发现该36翡翠珠宝，未向海关申报。
 
经海关核定，上述货物价值人民币33万元，核定偷逃税款共计人民币235812元。
 
另在本院审理期间，被告人陈某的家属代为预缴了罚金人民币25万元。
 
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
 
1、到案经过，证实2011年10月18日，陈某经罗湖海关入境，被当场查获翡翠珠宝36件。
 
经核税，涉案物品偷逃税款人民币23万余元。
 
同年11月22日，罗湖海关缉私分局民警电话通知陈某前来处理案件。
 
11月25日，陈某来到罗湖缉私分局，当日被刑事拘留。
 
2、身份材料，证实被告人陈某的身份情况。
 
3、扣押物品、文件清单，证实海关扣押翡翠花件33件、18K金翡翠吊坠1件、翡翠手链1件、18K金翡翠戒指1件。
 
4、出入境记录查询，证实被告人陈某多次经罗湖、皇岗口岸出入境。
 
5、被告人陈某对携带涉案翡翠制品入境供认不讳。
 
6、鉴定结论:（1）由广东省金银珠宝检测中心出具的粤金检评（2011）036号金银珠宝首饰鉴定评估报告，证实涉案货物市场价值为人民币33万元。
 
（2）深圳市价格认证中心出具的深价鉴字（2011）30163号价格鉴证结论书，证实涉案货物的鉴证价格为人民币33万元。
 
（3）深圳海关审单处出具的深关计税字［11-11］08557号偷逃税款计核证明书，证实本案核定偷逃税款共计人民币235812元。
 
7、旅检现场查验记录、照片，证实2011年10月18日陈某经罗湖口岸入境，被当场查获未向海关申报的翡翠制品37件，其中1件吊坠放行给其自用。
 
本院认为，被告人陈某违反海关法规，逃避海关监管，偷运货物入境，偷逃税款达人民币235812元，其行为已构成走私普通货物罪。
 
公诉机关指控的罪名成立。
 
在接到海关通知后，被告人陈某主动前往海关接受处理，并如实供述自己的罪行，可视为具有自首情节，依法予以减轻处罚。
 
关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案现有证据已能证实被告人陈某走私犯罪之故意；且被告人陈某系在海关监管区域被查获，其行为已构成犯罪既遂，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。
 
被告人陈某积极预缴罚金人民币二十五万元，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
 
综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。
 
依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条  第一款  第二项  、第六十四条  、第六十七条  第一款  、七十二条第一、三款、第七十三条  第二、三款之规定，判决如下:
 
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，已缴纳的罚金人民币二十五万元依法上缴国库）。
 
二、扣押在案的走私货物翡翠珠宝36件（详见扣押清单），依法予以没收，上缴国库。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。