被告人马某某，女。
因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。
现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）106号起诉书指控被告人马某某犯走私武器罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省深圳市人民检察院指派检察员海广云出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2012年10月12日，被告人马某某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，被海关抽查。
经检查，在其随身携带的背包内发现枪型物品5把，未向海关申报。
经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述5支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为7.76J／c㎡、8.52J／c㎡、8.14J／c㎡、7.40J／c㎡和7.57J／c㎡，均大于1.8J／c㎡，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，鉴定意见为射击球形弹丸气枪。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了户籍资料、查验经过、抓获经过、涉案走私枪支照片、扣押清单等书证，被告人马某某供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，违反海关规定，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条  第一款  的规定，应以走私武器罪追究其刑事责任。
诉请本院依法判处。
被告人马某某认罪，对指控的事实没有异议，称其家中有一名残疾的弟弟生活无法自理，父母亦无业在家，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某系职业水客，受雇于他人携带物品往返深港。
2012年10月12日，被告人马某某持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境。
经海关检查，在其随身携带的背包内发现枪型物品5把，未向海关申报。
经深圳海关缉私局刑事技术处鉴定，上述5支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为7.76J／c㎡、8.52J／c㎡、8.14J／c㎡、7.40J／c㎡和7.57J／c㎡，均大于1.8J／c㎡，构成以压缩气体为动力、利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据，鉴定意见为射击球形弹丸气枪。
2013年1月15日，被告人马某某在其住处被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、身份证明材料:证实被告人的身份情况。
2、查验经过、抓获经过、旅检现场查验记录:证实2012年10月12日，马某某经罗湖口岸入境，被海关抽查，在其行李内查获5支仿真手枪，未向海关申报。
2013年1月15日，马某某在其住处被抓获。
3、涉案走私枪支照片:证实现场查获的仿真手枪5支外观情况。
均经马某某签名确认。
4、扣押清单:证实扣押了涉案的枪支5支。
5、被告人马某某供述与辩解:其于2011年6月开始在罗湖做水客。
2012年10月12日晚上10点左右，香港上水派货的李某打电话让其到上水火车站带货。
其赶到上水火车站后，李某将5支仿真枪交给其携带入境，并答应每支仿真枪300元港币的带工费。
其在携带这5支仿真枪从罗湖口岸入境时被查获。
其在辨认笔录中辨认出货主李某。
6、深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的深关缉鉴（痕）字（2012）64号鉴定文书:证实涉案的5支枪型物品所发射金属弹丸的枪口比动能分别为7.76J／c㎡、8.52J／c㎡、8.14J／c㎡、7.40J／c㎡和7.57J／c㎡，均大于1.8J／c㎡，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤的枪支。
本院认为，被告人马某某违反海关法律法规，逃避海关监管，伙同他人走私武器入境，其行为已构成走私武器罪，应当依法惩处。
公诉机关指控的罪名成立。
被告人马某某受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。
同时鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条  第一款  、第二十五条  第一款  、第二十七条  、第六十四条  、第六十七条  第三款  之规定，判决如下:
一、被告人马某某犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2016年1月14日止。
罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的枪支5支依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。