被告人宜某某。
 
因涉嫌单位受贿罪，于2016年9月20日被指定监视居住，同年9月30日被取保候审。
 
辩护人胡某某，河北球横律师事务所律师
 
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人宜某某犯单位受贿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。
 
本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。
 
石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人宜某某及其辩护人胡建东到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
石家庄市裕华区人民检察院指控，2011年至2016年，被告人宜某某在先后担任某学校教导主任、副校长期间，利用负责学校教辅资料（以下简称教辅）征订的工作便利，在该校教辅征订过程中，多次收受教辅供应商赵某1（另处）回扣共计108余万元，并将该款用于支付某学校多项财务无法正常列支的费用。
 
公诉机关认为被告人宜某某身为国家工作人员，在分管学校教辅征订工作过程中，收受教辅供应商回扣款用于学校开支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条  之规定，应当以单位受贿罪追究其刑事责任。
 
被告人宜某某对起诉书指控的单位受贿罪的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
 
辩护人提出的辩护意见是，对犯罪数额有异议,应当以有法律效力的票据金额65万元为准；被告人具有自首情节，被告人宜某某到案时涉嫌罪名是个人受贿罪，宜某某到案后交待的全部是单位受贿罪的犯罪事实，与办案机关掌握的罪行属不同种罪行，应当认定为自首；被告人宜某某只是单位决策执行者，不具有主观恶意；被告人认罪悔罪，系初犯，是一名优秀教育工作者，建议对其免予刑事处罚。
 
经审理查明，2011年至2016年，被告人宜某某在先后担任某学校教导主任、副校长期间，利用负责学校教辅资料（以下简称教辅）征订的工作便利，在该校教辅征订过程中，多次收受教辅供应商赵某1（另处）回扣共计654788.60元，并将该款用于支付某学校多项财务无法正常列支的费用。
 
另查明，上述款额2016年12月9日某学校向石家庄市裕华区人民检察院全部退缴。
 
上述事实由公诉机关提供的以下证据予以证实:1、书证:某学校事业单位法人证书、组织机构代码证、某学校出具的关于宜某某的职务证明、某学校会议记录簿、历年开支原始票据（金额共计654788.60元），宜某某记录的历年开支记录笔记本二个（记录金额共计793776.60元）、户籍证明。
 
2、证人刘某1证言、证人赵某1证言、证人段某、郭某、李某、董某、言小丽、吴某、赵某2、王某的证言。
 
3、被告人宜某某的供述和辩解及其自述材料。
 
4、查封扣押财物、文件清单。
 
本院认为，被告人宜某某身为国家工作人员，在分管学校教辅征订工作工程中，以学校名义收受教辅供应商回扣款，用于学校开支，为他人谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。
 
公诉机关指控罪名成立。
 
关于辩护人提出的单位受贿数额问题，根据全案证据分析，被告人宜某某和行贿人赵某1供述能够证实学校征订教辅资料的过程中存在收受书商赵某1回扣款的事实，但二人在回扣款数额上供述不一致，应当结合其他书证予以综合认定，宜某某的学校历年开支原始票据金额是654788.60元，根据各种证据的证明作用分析，历年开支原始票据是最为原始、不可更改的书证资料，能够证实宜某某收取赵某1回扣款后为学校开支去向，此金额654788.60元证据确实、充分，证据之间相互印证，能够排除合理怀疑，本院予以认定，对于除此之外的指控金额，在证据链条上存在疑点，不能排除合理怀疑，未达到确实、充分的证据标准，本院不予认定。
 
关于辩护人提出的自首的意见，经审查，办案机关虽然是以受贿罪立案侦查，但经调查核实后是以单位受贿罪提起公诉，虽然罪名有所区别，但单位受贿罪与受贿罪在法律、事实上有密切关联，不应当认定自首，但被告人如实供述罪行，构成坦白，可以从轻处罚。
 
被告人宜某某当庭认罪、悔罪，态度较好，平时表现较好，且其单位已经将受贿款额全部上缴，根据其犯罪事实、情节及对社会危害程度，被告人宜某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
 
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条  、第六十七条  第三款  、第三十七条  之规定，判决如下:
 
被告人宜某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
 
违法所得予以没收，上缴国库。
 
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。