• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

关于拒不执行判决、裁定罪在司法实务中的一些思考

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2019-10-30
拒不执行判决、裁定罪(我们一般简称拒执罪)是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。刑法第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
全国人大常委会就刑法第三百一十三条作出立法解释明确了“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重”的含义。最高人民法院颁布了关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的司法解释,对刑法三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,实务操作中情节严重的情形作了进一步细化。

拒执罪在实务中的几点问题和思考

一、   何时隐匿、转移财产才构成犯罪没有明确
小编在裁判文书网上查阅了多份裁判文书,全国各地掌握的标准不尽相同,有的在案件生效后,执行案件立案前(进入执行程序前);有的在进入执行程序之后;有的则更为严格,要求在被执行人收到执行通知书以及相关执行法律文书之后。
其实我们很容易理解,刑事犯罪入罪标准掌握得越严格,被执行人规避执行的时间就越充裕。因为执行案件立案需要经过一定的审查程序,送达执行文书也需要一定的时间。被执行人一旦败诉,就可能迅速转移可供执行的财产。这样一来,不仅使得申请执行人的合法权益得不到法律保障,而且会加剧社会诚信体系遭受破坏。小编认为,这个时间点应在判决生效为宜,判决一但生效,败诉一方理所当然应按照生效法律文书所确定的义务自动履行,提倡和引导当事人尽可能不要进入执行程序,减少诉累,节约司法资源。

二、   暴力、威胁等方法抗拒执行中违法与犯罪的界限不够明晰
尽管司法解释将各种情形作了一一列举,并加上了一条兜底条款“其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的”,在司法实践中,很难把握这一尺度,因为这些行为也可通过司法拘留或者罚款来惩处。小编强烈呼吁相关机关尽早明确暴力抗拒、妨害执行行为中违法与犯罪的界限,便于司法实践中操作。
“致使执行工作无法进行的”,这个标准也很难把握,因为人民法院的执行工作本身就具有强制性,一但该解释被执行法官肆意作扩张解释,那被执行人轻微抗拒执行的行为,就很可能被认定为拒不执行的犯罪行为。如果执行法官、执行行为不够强硬,势必导致被执行人拒执的态度强硬;反之,被执行人就会在法院强大的执行压力下配合执行。这样就可能会带来一些道德风险,一般来说,执行法官和被执行人是对立的,双方对对方多半都是有情绪的,如果执行法官对被执行人存在负面的评价,可能导致被执行人被引入犯罪的陷阱。
以上是小编对拒不执行判决、裁定罪在当前司法实践中存在的一些问题的一点自己的思考,不妥之处请各位看官批评指正。
 


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭