如何为“低价购房”涉受贿指控进行有效辩护？

智豪所
2025-08-13
受贿

在职务犯罪案件中，“低价购房”常常被认定为一种变相受贿的方式。尤其当控方认定房屋交易价格远低于市场价时，就可能据此指控“房产型受贿”。
但价格是否“明显偏低”，真的是一锤定音吗？

图片为AI制作，仅作示意参考
事实往往没那么简单。我们曾经办理过的一起案件，就因为成功推动重新鉴定评估，改变了整个案件的量刑走向。

01、房屋价格成争议焦点，评估报告未必正确
案件中，检方指控被告人以明显低于市场价的价格取得某处房产，构成受贿。

这类案件的核心就是——房屋交易价格是否合理？是否存在利益输送？
要回答这些问题，关键证据通常是一份房屋价格评估报告。
但我们在实务中发现，房屋评估程序一旦存在缺陷，可能直接影响定罪量刑的结果。
在该案中，前期的评估报告显示房屋价值一千多万元。
但我们细致审查后发现，这份报告存在重大瑕疵——评估机构并未现场勘查，仅依据纸面材料出具价格结论。

02、一份新鉴定，逆转千万元“受贿差价”

我们据此提出重新鉴定申请，并提交了一系列支持材料：包括被告人早年实际使用房屋的情况、地段变迁、周边配套尚未开发、未通地铁、未形成商圈等历史数据。
更关键的是，我们进一步梳理出房屋赠与的真实时间节点，并提供辅助证据证明：
在交易发生时，该房产的市场价值远不及检方评估所列金额。
最终，法院采纳了我们的申请，同意启动重新评估程序。新报告中，基准时点价格较原报告足足低了近一千万元。
这一差额直接影响了法院对于“受贿数额”的认定。
最终，案件被认定为“数额较大”而非“特别巨大”，判决结果大幅从轻，当事人也对处理结果表示满意。

03、从办案中总结：房产类受贿指控必须严审鉴定节点与过程

这类案件告诉我们两个重要经验：
一是房屋评估结果并非不可动摇，关键在于是否审查其依据是否科学、程序是否完备。
二是，“是否明显低价”不仅仅取决于数字差值，还要看评估时点是否对应真实交易意图的发生时间。
很多案件中，赠与或约定虽然未过户，但已实际交付使用，并伴随租金处理，这种情形就不能单纯用“当前市场价”来衡量真实价值。
也正是通过这起案件的办理，我们积累了大量关于房产价格评估、评估时点确立、评估程序合法性等方面的专业经验。
在之后类似案件中，我们也据此建立了一套完整的“重新评估+程序审查+用途反证”策略模型。

04、结语：
在职务犯罪中，“低价购房”指控看似成立，却往往隐藏着评估节点、程序正义、履行细节等诸多争议空间。
一次看似简单的评估报告，背后可能藏着影响命运的突破口。
唯有细致审查、精准提出、合法推动，才有可能让真相在程序中得以还原。
如你所见，程序不是障碍，而是打破误解、还原事实的重要工具。

作者简介：
张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。

查看全文

分享到：

上一篇：要开庭前律师才介入，能做的不是配合开庭，还可以做更多
下一篇：没有了

重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所，团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量，智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论，共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”，结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验，“为生命辩护、为自由呐喊”。

免责声明

本网未注明“稿件来源：重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：重庆智豪律师事务所”，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。如本网转载稿涉及版权等权利问题，请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系，本网承诺会及时处理。