• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

余某以2000元价格购买三小包共计1.243克冰毒,判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。

被告人余某,男,汉族,初中文化程度,无固定职业,2014年2月27日,
 
被告人余某因吸食冰毒被叶城县公安局行政拘留15天,罚款2000元。
 
2014年5月28日因涉嫌运输毒品罪被叶城县公安局刑事拘留,同年7月8日被依法逮捕,现在押。
 
叶城县人民检察院以叶检刑诉(2014)88号起诉书指控被告人余某犯运输毒品罪,于2014年8月5日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
叶城县人民检察院指派检察员蔡东升出庭支持公诉,被告人余某到庭参加诉讼。
 
本案现已审理终结。
 
叶城县人民检察院指控:2014年5月28日,被告人余某打电话要求买某(另案处理)帮其购买毒品,约定与毒品贩子在某宾馆交易,被告人余某以2000元价格购买三小包共计1.243克冰毒,并与买某和毒品贩子在宾馆吸食毒品后,被告人余某携带1.243克冰毒乘坐买某的车,返回叶城县途径高速公路收费站治安卡点时被当场查获。
 
公诉机关认为被告人余某购买并运输冰毒1.243克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  之规定,构成运输毒品罪,应当以运输毒品罪追究被告人余某的刑事责任。
 
针对上述指控,公诉机关同时向法庭提交了被告人供述、书证、物证、证人证言、物证检验报告、现场勘验笔录、视频、图、照片等证据。
 
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
 
但以其能自愿认罪,运输毒品量少,且能如实供述自己的犯罪事实,望法庭从轻处罚。
 
经审理查明,被告人余某曾因吸食冰毒被叶城县公安局行政拘留15天,罚款2000元。
 
2014年5月28日,被告人余某要求买某(另案处理)帮其购买毒品,并与其驱车前往某宾馆与毒贩阿某(另案处理)交易,以2000元价格购买冰毒三包,并与买买某、毒贩在宾馆吸食后,被告人余某携带1.243克甲基苯丙胺乘车返回叶城途中被公安卡点时当场查获。
 
上述事实,有以下证据予以证实:
 
1、被告人供述:2013年与买某一起打牌时认识,知道其能弄到冰毒。
 
2014年5月28日14时许,我给买买提吐逊打电话要求帮忙购买冰毒,半小时后,买某过来说一起去某地(取货),到某地后,买与毒贩取得联系,在莎车一宾馆见面,见到两个维族给我3包冰毒,我付了2000元,在返回叶城途中被当场查获。
 
2、买某某证实,我与余某2013年喝酒时认识。
 
2014年5月28日,余某说想吸毒,让我帮助联系,我就给某县阿某提打电话,后和余某一起到某县,余某给阿布力米提2000元,阿某交给余某3包毒品,三人在宾馆吸食毒品后,在返回叶城途中被治安卡点警察当场查获。
 
3、叶城县公安刑侦大队、禁毒大队现场检测指认报告笔录显示:当场从被告人余某身上查获3包白色晶体、1包白色粉末状物质。
 
被告人余某、买某尿样检测呈冰毒阳性。
 
4、《喀什地区公安局物证检验报告》检测:3包白色晶体状可疑物成分为甲基苯丙胺,净重1.243克。
 
5、叶城县公安局禁毒大队证明,证实被告人余某曾因吸毒被治安拘留15天,罚款2000元。
 
上述证据相互印证,证据来源合法,经当庭举证、质证,足以认定。
 
本院认为,被告人余某明知是毒品而携带运输,其行为已构成运输毒品罪。
 
公诉机关指控罪名成立,证据确实充分,本院依法予以支持。
 
鉴于其运输少量毒品,且能坦白交代其犯罪事实,酌情应从轻处罚。
 
但鉴于其曾因吸毒被公安机关治安处罚,处罚3个月后又运毒、吸毒,酌情应从重处罚,综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  第一款  、第四款  的规定,判决如下:
 
被告人余某犯运输毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元。
 
(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月28日起至2014年11月28日止)。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭