• darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    专注刑案 我们更专业
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

刘XX涉嫌贩卖毒品罪案二审辩护词(1)

尊敬的审判长、合议庭:
重庆智豪律师事务所接受刘XX本人委托,指派智豪律师担任刘XX涉嫌贩卖毒品罪案二审辩护人,参加今天庭审并依法进行辩护。通过会见上诉人、查阅案卷材料以及今天的法庭调查、举证和质证,现特发表如下辩护意见,敬请合议庭参酌并予以采纳。
一、程序辩护。
1.控制下交付毒品。
《公安机关办理刑事案件程序规定》二百六十三条规定: 对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动,为查明参与该项犯罪的人员和犯罪事实,根据侦查需要,经县级以上公安机关负责人决定,可以实施控制下交付。
本案的受案时间和立案时间是2016年5月17日17时,而抓获刘XX的时间是2016年5月17日15时50分。本案中,辩护人没有查阅到县级以上公安机关负责人批准决定控制下交付的毒品的相关材料。由此可见,公安机关在立案前的侦查行为不合法,在立案前收集的证据不具有合法性。
2.公安机关查获毒品以及见证人问题。
《公安机关缴获毒品管理规定》第五条规定:对缴获的毒品一般要当场称量、取样、封存。如果条件不具备,应在到办案机关后第一时间进一步固定证据。
本案中,辩护人查阅搜查笔录(证据卷P98-99,未有同步录音录像),未有证据证明公安民警在现场搜查出毒品予以封装,搜查出来的毒品与侦查机关最终称量的毒品的客观性、关联性、同一性无法确认。并且,没有证据证明公安民警将搜查到的毒品从搜查地点带到办案单位之间不存在介入因素,不能保证办案机关第一时间固定证据。
见证人黄XX在见证中途离开,后见证人王MM到场接着见证,现有证据不能证明王MM到场后黄XX才离开,不能保证见证过程的连贯性、完整性。同时,黄XX见证搜查的前半段过程,王MM见证搜查的后半段过程,理应是黄XX先签名离开,后王MM见证完签名。但是搜查笔录却是王MM签名在前,黄XX签名在后,与常识不符,有明显的见证人补签痕迹。
另外,搜查笔录有王MM、黄XX两名见证人签名,而扣押物品清单见证人只有黄XX一个人的签名,没有王MM的签名。若扣押物品清单属实,则黄XX见证完整个搜查过程,则搜查笔录不需要再通知王MM到场接着见证;若搜查笔录属实,则公安机关没有如实记录王MM的见证过程。搜查笔录与扣押物品清单的不同步,不能证明公安民警的整个搜查、扣押过程是在见证人的见证下完成的,不能有效保证搜查出物品的来源合法。
3.毒品称量
《毒品提取、扣押、称量、取样和送检的程序规定规定》第十三条规定:称量应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下进行,并制作称量笔录。对已经封装的毒品进行称量前,应当在有犯罪嫌疑人在场并有见证人的情况下拆封,并记录在称量笔录中。称量笔录应当由称量人、犯罪嫌疑人和见证人签名。犯罪嫌疑人拒绝签名的,应当在称量笔录中注明。第十四条规定:称量前,称量人应当将衡器示数归零,并确保其处于正常的工作状态。
本案中,公安民警在没有见证人的见证下,制作了毒品称量笔录,不能保证称量笔录的合法性以及毒品的同一性。另外,除了侦查人员的情况说明(因办案民警疏忽,未对计量器归零进行照相),辩护人没有查阅到称量毒品前确保计量器归零的相关书证,不能准确反映涉案毒品的数量。


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭