• darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    专注刑案 我们更专业
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

曾某涉嫌运输毒品罪案一审辩护词2

3.二人以各自运输的毒品,收取运输费用。
根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》 (2015)129号(简称“武汉会议纪要”)关于共同犯罪认定问题的规定:“两人以上同行运输毒品的,应当从是否明知他人带有毒品,有无共同运输毒品的意思联络,有无实施配合、掩护他人运输毒品的行为等方面综合审查认定是否构成共同犯罪。受雇于同一雇主同行运输毒品,但受雇者之间没有共同犯罪故意,或者虽然明知他人受雇运输毒品,但各自的运输行为相对独立,既没有实施配合、掩护他人运输毒品的行为,又分别按照各自运输的毒品数量领取报酬的,不应认定为共同犯罪。”
综上所述,二人不属于是共同犯罪,曾某只对自己的行为承担刑事责任,其应当承担的毒品数量应该为347.05克。
三、曾某系从犯,其作用地位较小
1.曾某受他人的控制和安排,曾某在和“阿大”联系后,其手机被收走,并且到任何地方,都有人跟随,其人身自由在某种程度上,受到限制。
2.交通工具、目的地的选择,均不是由曾某决定,从曾某、蔡某的笔录可知,曾某等人是接受不同人员的安排,到不同的地方,路线的安排,乘坐何种交通工具,都是代号为“阿大”的一些列人员设定好的,曾某等人无选择权。出租车司机的笔录也可以证明,曾某和蔡某上他的车,也是由一个本地人安排的。
3.货物到达目的地后,交货交给谁,谁来给予曾某等人运输费,曾某也不清楚。截止到曾某归案,曾某没有获得一分钱利益,反而还损失了一个刚买的手机。
4.类似判决有认定从犯的案例可供参考
辩护人经查阅裁判文书网,查阅到有类似案件对被告人依法认定为从犯并减轻处罚的案例,故为实现适用法律的公平性和统一性,辩护人将该判决书附后以供贵院参考。
辩护人认为:曾某二人在运输毒品过程中,作用地位较小,应该认定为从犯。虽然组织者“阿大”没有被抓获,但曾某、蔡某二人都能够证实“阿大”存在的真实性,恳请法院依法认定其从犯。
四、曾某系初犯,偶犯,其平时表现良好,无犯罪前科,其偶然从QQ上接触到“阿大”,进而参与了犯罪,但在实施犯罪过程中,已经有了悔意。
五、曾某认罪认罚,悔罪态度好,此次事件后,曾某已深刻的认识到错误,也体会到犯罪所付出的代价远远高于自己可能获得的利益。
六、本案的毒品未流入社会,造成的社会危害相对较小,可酌情从轻处罚
本案中被告人曾某,接受“阿大”的指示,在刚出发不久,未与下家联络前,即向公安投案自首,体内携带的毒品也被公安机关及时查获,尚未流入社会,也不可能流入社会,没有造成严重的社会影响,社会危害相对较轻,可酌定从轻处罚。
七、曾某家庭情况特殊,其父亲患有腰椎间盘突出,不能干重活,母亲需要照顾其家人,曾某属于是家中的唯一劳动力和经济支柱。希望法院对曾某从宽处理,让其早日出来报答父母多年来的养育之恩。
    辩护人恳请法院本着宽严相济的刑事政策和法治精神,给予曾某改过自新的机会,使被告人在受到刑法处罚的同时,更感受到法治宽容的阳光!希望法院能最大幅度的对曾某减轻处罚。
 
 


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭