• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人朱某某犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五万元。

被告人朱某某,男,2012年9月13日因犯诈骗罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金五千元。
 
因涉嫌贷款诈骗罪,2013年9月6日被灯塔市公安局刑事拘留,同年9月16日经灯塔市人民检察院批准逮捕,同日被灯塔市公安局执行逮捕,现羁押于灯塔市看守所
 
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉(2014)66号起诉书指控被告人朱某某犯贷款诈骗罪,于2014年3月10日向本院提起公诉。
 
本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,灯塔市人民检察院指派检察员毛××到庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
公诉机关指控,2010年9月1日,被告人朱某某提供虚假的“土地承包介绍信”和“房屋买卖介绍信”,帮助冯××(另案已判决)于2010年9月1日,到灯塔市邮政储蓄银行,编造虚假的贷款理由,提供虚假贷款手续,在灯塔市邮政储蓄银行工作人员核实贷款条件时,朱某某提供非冯××的房屋及土地骗取银行工作人员的信任,骗取贷款5万元。
 
冯××在归还部分本金和利息后,携款逃匿。
 
给灯塔市邮政储蓄银行造成43743元的损失。
 
案发后,所欠贷款由冯××全部还清。
 
2013年9月6日,被告人朱某某在辽阳火车站候车室被辽阳火车站派出所民警抓获。
 
经查,此笔贷款发放后,史××分得三万元;冯××占有一万元;朱某某帮助骗取贷款后,获得贷款中的一万元。
 
被告人朱某某辩称,对公诉机关的指控没有意见,请求从轻处理。
 
经审理查明,2010年9月1日,冯××为套取贷款,编造了“购买农用物资”的虚假贷款用途,伙同史××、被告人朱某某以“三户联保”的形式,由被告人朱某某为其提供虚假的“土地承包介绍信”和“房屋买卖介绍信”,在灯塔市邮政储蓄银行工作人员核实贷款条件时,被告人朱某某提供非冯××的房屋及土地骗取银行工作人员的信任,从灯塔市邮政银行贷款5万元,贷款到期后,被告人冯××在归还部分本金和利息后,携带42937元贷款逃匿。
 
案发后,被告人冯××将所欠贷款本金和利息全部还清。
 
2013年9月6日,被告人朱某某在辽阳火车站候车室被辽阳火车站派出所民警抓获。
 
经查,此笔贷款发放后,史××分得三万元;冯××占有一万元;朱某某帮助骗取贷款后,获得贷款中的一万元。
 
上述事实,被告人朱某某在庭审过程中无异议,并有其供述与辩解;证人韩×、朱××、史××、冯××的证言;案件来源;抓捕经过;户籍证明;贷款材料;还款证明;欠条;刑事判决书等在卷佐证,足资认定。
 
本院认为,被告人朱某某无视国家法律,以非法占有为目的,提供虚假的贷款手续,伙同他人骗取银行的贷款,其行为已构成贷款诈骗罪,应依法惩处。
 
公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,应予支持。
 
被告人朱某某如实供述自己的罪行,贷款已归还,可从轻处罚。
 
被告人朱某某在缓刑考验期内有漏罪,应撤销缓刑,与漏罪数罪并罚。
 
本院为保护市场经济秩序,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条  、第二十五条  、第六十七条  第三款  、第六十九条  、第七十七条  之规定,判决如下:
 
被告人朱某某犯贷款诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五万元。
 
撤销本院(2012)灯刑初字第269号刑事判决书,被告人朱某某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年的缓刑,并处罚金人民币五千元(已缴纳),与其数罪并罚,决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币五万五千元(已缴纳五千元)。
 
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即从2013年9月6日起至2017年7月5日止,未交罚金于判决生效后10日内缴纳。
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本九份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭