• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

朱某、夏某犯非法拘禁罪一案一审刑事判决书

  • 中国裁判文书网
  • 2015-02-04
广西壮族自治区东兴市人民法院
   刑 事 判 决 书
            (2014)东刑初字第247号
            公诉机关广西自治区东兴市人民检察院。
            被告人朱某,绰号“阿平”,无业。因涉嫌非法拘禁罪于2012年5月18日被刑事拘留,同年6月23日被逮捕,现羁押于东兴市看守所
            辩护人梁永余,广西北仑律师事务所律师。
            被告人夏某,绰号“阿锋”,无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年5月18日被刑事拘留,同年6月23日被取保候审
            东兴市人民检察院以东检刑诉(2014)261号起诉书指控被告人朱某、夏某犯非法拘禁罪,于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉,被告人朱某及辩护人梁永余、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
            经审理查明:2014年5月15日,被害人李某因在越南利来酒店赌博,欠了同案人余某(绰号“阿新”、“阿新哥”,另案处理)4000美金。余某遂吩咐被告人朱某在该赌场看管李某。次日晚上,被告人朱某将李某从越南带回广西东兴市都市时尚酒店继续看管,并叫被告人夏某第二天到该酒店帮忙看管李某。同月17日9时许,夏某来到该酒店帮助朱某看管李某,并催促李某还钱。后为了防止李某逃跑,被告人夏某遂在该酒店一楼大厅望风。同日13时许,李某被东兴市公安局解救。案发后,被害人李某对被告人朱某表示谅解。
            以上事实,被告人朱某、夏某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人朱某、夏某的供述、被害人李某的陈述、证人何某的证言、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。
            本院认为,被告人朱某、夏某非法剥夺他人人身自由,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定,其行为已构成非法拘禁罪,公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中,被告人朱某在越南赌场非法拘禁被害人,后又将被害人带回东兴市继续非法拘禁,其在共同犯罪中起主要作用,系主犯,依法应按其参与的全部犯罪处罚;被告人夏某受被告人朱某指使,协助非法拘禁被害人,其在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻、减轻或免除处罚。案发后,被害人李某对被告人朱某表示谅解;二被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行,在庭审中认罪态度好;本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现,没有再犯罪的危险,在所居住的社区无重大不良影响,可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下:
            一、被告人朱某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,刑期即自2014年5月18日起至2014年12月17日止)。
            二、被告人夏某犯非法拘禁罪,判处拘役五个月,缓刑十个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
            如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
            审 判 长  陈念明
            审 判 员  吕智德
            人民陪审员  陆彦宗
            二〇一四年十二月十日
            书 记 员  朱晓祯


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭