被告人陈某，住广东省广州市花都区。
因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某犯票据诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广州市花都区人民检察院检察员范小军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈致陶到庭参加诉讼。
现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控:2013年8月下旬，被告人陈某在明知账户余额不足的情况下，通过出具广州银行支票（编号:31304430，出票日期:2013年9月9日）骗取被害人曾某10万元。
2013年9月17日，被害人曾某向广州银行兑付时因“余额不足”被退票。
后被告人陈某通过变更联系方式、居住地址等方式逃匿。
2014年12月5日，被告人陈某家属赔偿被害人曾某10万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条  第（四）项  之规定，构成票据诈骗罪。
结合被告人陈某票据诈骗数额、如实供述自己罪行及归还全部赃款并取得被害人谅解等情节，建议法庭对被告人陈某判处一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
其辩护人当庭提出被告人陈某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪表现好，其家属已经归还全部赃款并取得被害人的谅解，其是一个生意人，出具票据时忽略了票据的风险性，主观恶性不大，且其双亲身体状况不好，综上，请求对其判处一年以下的有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯票据诈骗罪的事实清楚，有被害人曾某的报案陈述、提供的出仓单、广州银行支票、银行进账单、广州区域票据交换退票理由书、天资制衣厂授权书及授权证明书及其对被告人陈某的辨认笔录；公安机关出具的到案经过、羁押证明、接受证据清单、情况说明；证人刘某、李某的证言；工商开业登记信息；陈金桃的广州银行开户资料及流水清单；出货清单、采购订单、送货订单及货款汇总表；和解协议书、关于不追究刑事责任的请求书、收款收据；被告人陈某的供述对出仓单的签认；被告人陈某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人陈某无视国家法律，签发空头支票，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。
公诉机关指控被告人陈某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依法应当对被告人陈某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节包括:一、被告人陈某票据诈骗数额10万元，可以增加刑罚量；二、被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，依法可从轻处罚；三、被告人陈某归还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条  第（四）项  、第六十七条  第三款  、第五十二条  、第五十三条  之规定，判决如下:
被告人陈某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
即自2014年9月2日起至2015年5月1日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。