被告人盛某某。
因涉嫌犯票据诈骗罪于2010年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
现羁押于上海港公安局看守所。
辩护人杭璐东、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉〔2010〕949号起诉书指控被告人盛某某犯票据诈骗罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上海市虹口区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人杭璐东均到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明:被告人盛某某于2007年12月至2008年4月，以其公司名义向上海荣溢经贸有限公司（以下简称荣溢公司）分批购买新西兰进口原木，并陆续开具8张金额总计为人民币1,462,165元的支票。
在将原木加工成半成品销售给其他单位并收取货款后，被告人盛某某即从其单位账户上支取钱款用于个人赌博，并于2008年4月逃逸。
2008年4月14日和17日，荣溢公司分别将被告人盛某某开具的8张支票提交银行承兑，均因存款不足遭退票。
2010年8月2日，被告人盛某某在吉林省长春市一旅社内被公安人员抓获。
上述事实，被告人盛某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工黄××的陈述笔录及被害单位荣溢公司提供的《报案情况说明》、《货物运输装卸通知单》、8张银行支票及《退票理由书》，证人杨××、李××、顾××的证言，调取的盛氏木业《银行账户明细表》及长春市公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人盛某某以单位名义购买原木、签发支票、出售加工后的货物，故本案应以单位犯罪论处；盛某某系初犯，且认罪态度较好，提请本院对盛酌情从轻处罚。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，签发空头支票进行诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。
上海市虹口区人民检察院指控被告人盛某某犯票据诈骗罪罪名成立。
关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人盛某某作为个人独资企业的法定代表人，虽以单位名义开具支票用于支付货款，但在收取其他单位货款能够承兑支票的情况下，不仅未及时支付被害单位货款，反而立即从账户上提取钱款用于个人赌博并逃逸，其非法所得利益不归属单位，故被告人的上述行为不具备单位犯罪的构成要件，只能以个人犯罪论处。
辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
案发后，被告人盛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
辩护人关于对被告人盛某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对金融票据的管理制度和公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条  第一款  第（四）项  、第六十四条  之规定，判决如下:
一、被告人盛某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月2日起至2021年8月1日止。
罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。