• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人陈某某犯保险诈骗罪,判处拘役三个月,缓刑六个月

被告人陈某某,女,现住吉林省长春市经开七区。
因涉嫌犯保险诈骗罪,于2017年6月2日被刑事拘留,同年6月12日被取保候审
被告人丛财军(曾用名:丛术军),男,现住吉林省长春市宽城区。
因涉嫌犯保险诈骗罪,于2017年6月2日被刑事拘留,同年6月12日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2017)336号起诉书指控被告人陈某某、丛财军犯保险诈骗罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉,被告人陈某某、丛财军到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月19日9时许,被告人陈某某驾驶长安牌小型轿车沿长春市自由大路由东向西行驶至岳阳街附近时,与邵某驾驶的雷克萨斯牌小型越野轿车发生刮碰,陈某某负全责。
因长安牌小型轿车保险已过期,陈某某的朋友被告人丛财军提出重新保险之后待保险生效后再以发生交通事故为由报保险理赔的想法后,由丛财军于2017年1月19日下午向中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司为长安牌小型轿车投保。
保险生效后,陈某某、丛财军于2017年1月20日13时许向保险公司、交警部门报案谎称于2017年1月20日13时许发生交通事故。
保险公司于2017年2月14日为该起交通事故赔付10,060.00元人民币。
案发后,被告人陈某某、丛财军于2017年6月7日将10,060.00元人民币退还给保险公司。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
无辩解内容。
被告人丛财军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
无辩解内容。
经审理查明:2017年1月19日9时许,被告人陈某某驾驶长安牌小型轿车沿长春市自由大路由东向西行驶至岳阳街附近时,与邵某驾驶的雷克萨斯牌小型越野轿车发生刮碰,陈某某负全责。
因长安牌小型轿车保险已过期,陈某某的朋友被告人丛财军提出重新保险之后待保险生效后再以发生交通事故为由报保险理赔的想法后,由丛财军于2017年1月19日下午向中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司为长安牌小型轿车投保。
保险生效后,陈某某、丛财军于2017年1月20日13时许向保险公司、交警部门报案谎称于2017年1月20日13时许发生交通事故。
保险公司于2017年2月14日为该起交通事故赔付10,060.00元人民币。
案发后,被告人陈某某、丛财军于2017年6月7日将10,060.00元人民币退还给保险公司。
上述事实,有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、网上银行电子回单、缴款凭证等;证人邵某的证言;被害单位工作人员冯某某的陈述;被告人陈某某、丛财军的供述,足以认定。
本院认为,被告人陈某某、丛财军编造未曾发生的交通事故,进行保险诈骗活动,数额较大,其行为均已构成保险诈骗罪,应予惩处。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,予以支持。
二被告人在犯罪过程中互相协作、配合,系共同犯罪,但二被告人案发后能够如实供述自己的罪行,系坦白,可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法第一百九十八条  [保险诈骗罪]、第二十五条  [共同犯罪]、第六十七条  第三款  [坦白]、第四十二条  [拘役的期限]、第七十二条  [缓刑适用条件]、第七十三条  [缓刑考验期限]、第五十二条  [罚金数额的裁量]之规定,判决如下:
一、被告人陈某某犯保险诈骗罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。
(罚金已缴纳)
(缓刑考验期从判决确定之日起算)
二、被告人丛财军犯保险诈骗罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。
(罚金已缴纳)
(缓刑考验期从判决确定之日起算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭