• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人陈某某犯洗钱罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币五十万元。

被告人陈某某,男,1967年5月11日出生,四川省遂宁市人,汉族,高中文化,户籍地为四川省遂宁市船山区,现住遂宁市船山区。
 
因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月12日被眉山市公安局刑事拘留,同年3月20日被逮捕,2015年5月19日被取保候审
 
辩护人袁才贵,四川达宽律师事务所律师。
 
辩护人李春宏,四川达宽律师事务所律师。
 
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]476号起诉书及眉东检公诉刑变诉[2015]3号变更起诉书指控被告人陈某某犯洗钱罪,于2015年11月10日向本院提起公诉。
 
四川省高级人民法院以川刑管[2015]129号指定管辖决定书指定本院审理本案。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人袁才贵、李春宏到庭参加了诉讼。
 
现已审理终结。
 
经审理查明:2013年初,被告人陈某某在其兄古某的安排下,以陈某某的名义虚假投资了500万人民币到遂宁市永逸实业公司董事长吴某开发的射洪某广场项目。
 
2013年7月左右,古某、谢某二人因嫌虚假投资回报时间长、风险大,经暗示吴某后,吴某便拿出1000万来感谢古某、谢某二人。
 
2013年10月份,被告人陈某某在古某的安排下,帮助古城、谢某共收受吴某现金1000万元人民币并提供名为姚金的银行账户代二人保管。
 
2014年年初,被告人陈某某按照古某的安排,使用上述1000万人民币在成都市”仁恒滨河湾”楼盘用自己的名义以395余万元为古某购买房子及车位。
 
谢某安排其亲属聂某从陈某某保管的1000万元里支取钱款400万元购买房子及车位,其中陈某某账户上转款258万元人民币给聂某。
 
后在古某的安排下,又支付100万元为谢某的儿子谢博洋在遂宁市购买房产所用。
 
2014年11月谢某被双规后,被告人陈某某害怕事情败露,先后找到聂某和吴某,并以借款240万给聂某、向吴某还借款260万元的形式妄图掩盖上述犯罪行为。
 
另查明,被告人陈某某主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实。
 
案发后,被告人陈某某退还古某收受的贿赂款480余万元。
 
上述事实,被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有指定管辖决定书,受案登记表,证人谢某、吴某、聂某、古某的证言,银行支付凭证,收据,汇款通知单,银行交易记录,收条,到案经过,到案情况说明,被告人陈某某的常住人口登记信息及其供述等证据予以证实,足以认定。
 
本院认为,被告人陈某某明知古某、谢某收受吴某1000万元人民币受贿款,为掩饰、隐瞒其来源和性质而提供资金账户等行为,其行为已触犯刑律,构成洗钱罪。
 
公诉机关指控罪名成立。
 
被告人陈某某犯洗钱罪情节严重,依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑,并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金。
 
被告人陈某某案发后自动投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实,是自首,可以从轻或者减轻处罚。
 
被告人陈某某系初犯,案发后退回了古某受贿款480余万元,可对其酌情从轻处罚。
 
关于被告人陈某某之辩护人提出”被告人陈某某系初犯,有自首情节,在本案中未谋取利益,且案发后退回了古某受贿款480余万元”的辩护意见成立,本院予以支持。
 
综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现,本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。
 
据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条  第一款  第(一)、(五)项,第六十七条  第一款  ,第七十二条  第一、三款,第七十三条  第二、三款之规定,判决如下:
 
被告人陈某某犯洗钱罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币五十万元。
 
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
 
如不服本判决,可在接到判决书之次日起十日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭