• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

陈某涉嫌挪用公款罪、破坏计算机信息系统罪被靖江市人民检察院起诉

被告人陈某,男,汉族,大学文化,靖江市**馆原**,住靖江市**镇**村**队。被告人陈某因涉嫌挪用公款罪,于2016年8月18日经本院决定刑事拘留,次日由靖江市公安局执行刑事拘留,同年9月2日,经泰州市人民检察院决定逮捕,同日由靖江市公安局执行逮捕。
 
被告人陈某涉嫌挪用公款罪、破坏计算机信息系统罪一案,由本院侦查终结。2016年11月2日,本案进入审查起诉阶段。本院于次日已告知被告人陈某有权委托辩护人,已告知被害单位靖江市**馆有权委托诉讼代理人,依法讯问了被告人陈某,听取了辩护人及被害单位靖江市**馆的意见,审查了全部案件材料。2016年12月3日,本案延长审查起诉期限半个月。其间,因事实不清、证据不足,于2016年12月16日退回补充侦查,并于同月23日重新进入审查起诉阶段。
 
经依法审查查明:
 
一、挪用公款
 
2011年5月,靖江市开始实施适度普惠型惠民殡葬。靖江市**馆在收取丧葬服务费时,对符合条件的殡葬人员按照规定的补助项目、标准直接减免费用,并报靖江市财政局审核结算,靖江市财政局审核后,按季度支付惠民补助款至靖江市**馆。
 
2012年6月29日至2016年6月28日,被告人陈某担任靖江市**馆**期间,采取虚增应收账款-财政局(借方)金额、少缴存现金的方式,将靖江市**馆应缴入银行财政专户的收入款用于个人网页游戏充值、消费等,并采取少记应收账款-财政局(借方)金额、多缴存现金的方式,归还被其挪用的部分款项。截止2016年2月28日,被告人陈某通过上述方式挪用且未归还的款项计人民币1418771.57元。
 
此后,被告人陈某采取少记应收账款-财政局(借方)金额、多缴存现金的方式,归还被其挪用的款项计人民币126200元。2016年6月28日,被告人陈某与靖江市**馆进行财务交接,其移交的票据、现金、银行卡内资金等经财务处理后,结余人民币161045.61元。另,因被告人陈某记账科目错误等原因,靖江市**馆应结算给被告人陈某人民币116215元。扣除上述款项后,截止2016年6月28日,被告人陈某挪用且未归还的款项计人民币1015310.96元。
 
二、破坏计算机信息系统
 
2013年3月至2015年6月,被告人陈某担任靖江市**馆**期间,通过非法登录殡葬业务管理系统后台数据库、修改补贴项目关联参数等方式,骗得靖江市财政局惠民殡葬补助款计人民币163280元。
 
被告人陈某犯罪后自动投案,归案后如实供述自己的罪行,且于2016年7月4日归还靖江市**馆人民币74000元,另退出人民币100000元,随案移送。
 
认定上述事实的证据如下:
 
1.本院提取的靖江市**馆事业单位法人证书、相关记账凭证及附件、相关银行账户交易明细等书证;
2.证人许某某、何某某、朱某某等人的证言;
3.被告人陈某的供述和辩解;
4.靖江市公安局制作的现场勘验检查工作记录;
5.本院提取的支付宝交易记录等。
 
本院认为,被告人陈某系国家工作人员,利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,数额较大,超过三个月未归还;且违反国家规定,对计算机信息系统中的应用程序进行修改,后果特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第二百八十六条第一款、第二款、第三百八十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以挪用公款罪、破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人陈某犯有两罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定,应当实行数罪并罚。被告人陈某犯罪后自动投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
 
此致
 
靖江市人民法院
检察员:季鸣飞   
2017年1月16日     


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭