• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

假扮寺庙主持骗人捐钱建寺庙、建佛像 被判诈骗罪获刑

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2018-03-09
  • 诈骗罪
编者按:信仰,本来应该是诚挚和真诚的。但在现实生活中,有些人却对他人的信仰起了歹心,利用他人的善意实施诈骗,假冒法师名义通过微信、微博、QQ、陌陌等添加佛教信徒,虚构捐建寺庙、捐建佛像、供养师傅等事实骗取他人钱财用于个人挥霍,给广大佛教信众造成巨大的精神损失和经济损失。如此恶行,受到法律的严惩实属理所应当!
毕某某诈骗罪刑事判决书
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毕某某,自称法号某、字号某某,男,因猥亵他人于2016年11月21日被义乌市公安局行政拘留八日(未执行)。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留,2016年6月25日被依法逮捕。经金华市人民检察院批准于2016年8月26日延长羁押期限一个月,经浙江省人民检察院批准于2016年9月26日延长羁押期限二个月。现押于义乌市看守所
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]735号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪,于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉,被告人毕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控,自2010年以来,被告人毕某某冒充僧人,谎称自己是江西甲寺、乙寺和丙寺等寺庙的主持,先后以某法师、隆某法师等名义通过微信、微博、QQ、陌陌等添加佛教信徒,虚构捐建寺庙、捐建佛像、供养师傅等事实骗取他人钱财用于个人挥霍,诈骗数额共计人民币17余万元。指控认为,被告人毕某某的行为已构成诈骗罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人毕某某辩称,其虽然不是比丘,但经某某法师剃度并给其某的法号后,其就是沙弥,由于还俗是可以自己做主的,故其沙弥的身份也是断断续续的。第三起事实中其没有向杨某1要钱,是其前妻要的;第二十三起事实中的曾某,与其认识很多年了,起诉书认定数额中的2万元是借款,4万多元是曾某让其点灯的开销,还有一些是供养、路某和手机话费等的钱,应予剔除;第二十九、三十一起,是宋某与人聊天后捐的钱,其知道后,凌某的钱还不回去了,唐某的钱捐到功德箱里了;第四十三起事实中,其没有使用假名,蒋某2给的钱也交给甲寺的会计了;第五十四起事实中是为司某买字画的钱,其从中也没有赚钱,不是诈骗;还有一些信徒给其供养、油钱和买生活品等的钱不是诈骗,其也没有使用过陌陌。对其他的事实没有意见。
辩护人提出对起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪没有异议,但信徒给被告人毕某某的供养、电话费、路某、借款、点灯及正常的经济往来不是诈骗,应在诈骗数额中予以剔除。
 
经审理查明,自2010年以来,被告人毕某某冒充僧人,谎称自己是江西甲寺、乙寺和丙寺等寺庙的主持,先后以某法师、隆某法师等名义通过微信、微博、QQ、陌陌等添加佛教信徒,虚构捐建寺庙、捐建佛像、供养师傅等事实骗取他人钱财用于个人挥霍,诈骗数额共计人民币172561.67元。
 
具体事实如下:(略)
1、2009年以来,被告人毕某某通过QQ、微信等方式联系被害人余某,谎称自己是某法师,以供养师傅等为名,先后十余次骗得被害人余某共计人民币1960元。
2、2010年以来,被告人毕某某通过QQ联系被害人翁某,谎称自己是和尚,以去九华山学习需要捐助学费为名,骗得被害人翁某人民币1000元。
……
61、2014年11月,被告人毕某某通过微博联系被害人冯某,谎称自己是某法师,以寺庙需要修建为名,骗得被害人冯某人民币1200元。
证明以上事实的证据有:被害人余某、翁某、杨某1、杜某1、尉建阳、王某1、陈某1、葛某、林某、汤某、柴某、马某、陈某2、杨某2、谢某1、江某、刘某1、邓某、赵某1、王某2、张某1、黄某1、曾某、倪某、郑某、曹某、董某、杨某3、凌某、陈某3、唐某、姬某、常某、袁某、彭某、杜某2、张某2、谢某2、李某、顾某1、刘某2、杜某3、蒋某2、田某、张某3、蔡某、虞某、黄某2、陈某4、周某1、张某4、任某、王某3、司某、赵某2、高某1、谢某3、陈某5、高某2、王某4、冯某的陈述,证人吴某1、饶某、崔某、刘某3、释某某、孙某、宋某、陈某6、吴某2、王某5、朱某、买某、范某、毕某、申某的证言,辨认笔录及照片,搜查笔录,教职人员信息采集表拍摄图,接受证据清单,扣押清单,微信聊天记录,转账截图,银行客户信息,银行流水,交易记录,银行电子回单复印件,交易明细,转账凭证,到案经过,身份材料及被告人毕某某的供述等。以上证据均经当庭质证,各证据能相互印证,足以认定。
关于被告人毕某某及其辩护人的辩解,经查,1、被告人毕某某的供述,证明其没有戒牒,也没有在浙江省民宗委备案,其师傅是某某法师、是某某法师帮其剃度的,他们都认定其是僧人。
2、证人陈某6的证言及辨认笔录,证明其于2001年在江西永X县丁寺受戒成为比丘,法名叫某某法师;2003年其云游到江西乙寺时碰见了也住在该寺的毕某某,在只有其与毕某某在场的情况下,毕某某拜其为师,其为毕某某进行了剃度,并给毕某某某法师的法号,但毕某某只是沙弥;后来直到2013年毕某某才有其联系,并找了其3、4次,每次都是住一晚就走,第一次时毕某某说还俗了,其又帮毕某某进行了剃度,但其不知道毕某某属于哪个寺庙,其他情况也不清楚。
3、证人宋某的证言,证明其于2014年底拜毕某某为师,但没有核实过毕某某的身份;其和毕某某入住各地的酒店后,毕某某会让其上网关注一些佛教信徒,当这些人回头关注毕某某的微博后,其又把毕某某编辑好的信息不停的发给这些人,如有回复,就由毕某某自己出面了,并以建寺庙等为名,向这些人骗钱,骗来的钱基本上都被毕某某吃喝用掉了,因此其于2016年农历2月时离开了毕某某;毕某某的微博账号的密码都是自己保管的,用的时候他登录好之后让其使用。
4、证人吴某2的证言,证明其认识毕某某后,毕某某说自己做和尚很多年了,是在江西的寺庙出家的;后其与丈夫分居,与毕某某发展成男女朋友关系,并为毕某某生了一小孩;有一次其收到毕某某发的微信,说给师傅发75元的红包,师傅没钱吃饭了,其就给毕某某发了红包,毕某某说是群发的;因毕某某说要造寺庙,其就自愿给毕某某汇了钱,但不知毕某某在哪里建寺庙;毕某某平时用几万元的手机,开宝马车,并抽烟、吃肉、喝酒,与其在一起时是还俗的,但也有穿僧衣,微信的昵称也经常换。
5、证人吴某1的证言,证明其是江西会昌县佛教的居士;乙寺没有一个叫某法师的人,且乙寺很小,没有戒坛,不能给别人受戒。
证人饶某的证言及辨认笔录,证明从十多年前开始,其就在乙寺做事了,开始负责做饭,现在负责打扫,每天都会到寺庙里的;几年前毕某某有到乙寺以香客的身份住过一个星期,没有干什么,他也不是乙寺的和尚。
证人崔某的证言及辨认笔录,证明乙寺是2001年5月奠基的,会昌县民宗局于2014年9月给乙寺颁发宗教活动场所登记证;其于2013年经民宗局批准到乙寺任主持,寺庙里只有尼姑,没有和尚;男的要成为沙弥的程序是,先由具有大德的比丘师傅进行剃度,开具承认被剃度人是自己徒弟的号条,然后到大寺庙的戒坛受戒,一般要4个以上的阿什里主持受戒仪式,也要有几个人同时受戒;乙寺没有沙弥戒的资格;前年的时候,毕某某与两个女的空僧服到乙寺,要住三天,其让毕某某拿戒牒,他不肯,当时住在乙寺的居士说毕某某在网上冒充和尚骗钱,也有冒充乙寺的和尚进行诈骗,其就故意拖着毕某某并报了警,后来毕某某发现不对就跑走了。
证人刘某3的证言和教职人员信息采集表拍摄图,证明其是会昌县佛教协会会长,法号某甲法师;乙寺没有某法师;要成为沙弥,要到大寺庙进行受戒,由阿什里主持,还要有戒坛,会昌的寺庙全部没有进行沙弥受戒仪式的资格。
6、证人释某某的证言及辨认笔录,证明其原来是甲寺的主持;去年上半年,毕某某自称是义乌寺庙的,到甲寺来住了一晚;毕某某不属甲寺的,也没有要毕某某去化缘,毕某某也没有给甲寺捐过钱,甲寺是不允许和尚去化缘的;去年8、9月份,其根据甲寺信徒的提醒上网查到毕某某有冒充丙寺的僧人,以修建丙寺的名义,在网上骗钱;其实丙寺根本就不存在,也没有要修建;即使要去化缘,根据佛教条例的规定,要提供民宗局、寺庙或佛教协会的证明。
证人孙某的证言,证明其是绍兴佛教协会的秘书长;绍兴上虞有一座丙寺,但该寺只有两个法师,一个叫xx、一个叫xxx,都已经50多岁了,常年在寺庙内不外出的,该寺现在没有在筹建、扩建什么建筑;绍兴的寺庙里没有一座叫丙寺的,也没有一个叫某或毕某某的法师;法师需要有戒牒和同戒录,在浙江省内还需要有省民宗委颁发的佛教教职人员证;网上化缘原则上是不允许的,但如寺庙开通网上公众号需经过相关部门的审批。
7、证人王某5的证言及辨认笔录,证明其通过陌陌联系了毕某某后,为毕某某提供性服务一次。
8、被害人杨某1、林某、马某、曾某、凌某、唐某、顾某1、蒋某2、张某4、司某等人的陈述及微信聊天记录、辨认笔录、交易记录、转账凭证、银行流水,证明毕某某冒充僧人,以供养师傅、修建寺庙、修建佛像、没钱加油和吃饭等为名,向各被害人骗取钱财。
以上证据能相互印证,证实被告人毕某某冒充僧人,以供养师傅、修建寺庙、修建佛像、没钱加油和吃饭等为名,向各被害人骗取钱财用于个人挥霍的事实,故被告人毕某某及其辩护人的辩解,与查明的事实和法律不符,不予采纳。
本院认为,被告人毕某某以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立,应予支持。辩护人提出被告人毕某某系初犯,请求对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人毕某某犯诈骗罪,判处有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2021年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、追缴被告人毕某某的违法所得人民币172561.67元返还给各被害人(详见清单);追缴不足部分,由被告人毕某某予以退赔。


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭