• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

对于严重的犯罪行为,亲亲相隐不足以免除刑罚

法庭上,一位失足少女沮丧着说“被害人自己不讲信用,自己没本事不射,白耍了不给钱,我男朋友是为了帮我讨要嫖资才和对方发生打斗的,得知被害人死亡后,我以为自己也犯罪了,非常害怕才拿着钱和男朋友一起逃跑的”,总之这是一个关于爱情、道德、生存、自由、生命,由本所代理的真实案例

【案发经过】
她叫琴琴(化名),19岁,初中文化,某KTV包房公主。因与男友买车后生活拮据,为提高收入在征得男友明明(化名)同意后,琴琴在接客过程中可以陪客人出台(法律语:卖淫)。某一日,琴琴在接客过程中与嫖客谈妥的嫖资为800元,琴琴与嫖客在发生卖淫嫖娼活动过程中,因嫖客醉酒严重并未成功射精,于是拒绝支付嫖资。琴琴感到无奈,又不敢报警的情况下,将此事告知了明明。其搭乘出租车来到了琴琴告知的地点,并将嫖客拦住,要求其支付嫖资,不仅遭到拒绝,还被嫖客辱骂无能并殴打,打不过的明明怒将随身携带的水果刀捅向嫖客的大腿处。琴琴和明明见状后立马逃离现场,次日二人通过朋友告知当晚被捅的嫖客已经死亡。
琴琴知道自己闯了大祸犯罪了,自己肯定会和明明一起坐牢,明明也怂恿琴琴一起逃跑,幻想能找一个无人认识的地方生活。由于二人并无多余的资金用作逃跑的路费,于是琴琴回家找母亲借了600元和明明逃到了某个小镇。后公安民警通过技术手段锁定了二人的位置,成功将二人抓获。公安机关以故意伤害罪将二人刑事拘留,后法院判决认为明明构成故意伤害致人死亡罪判处无期徒刑,琴琴仅构成窝藏罪判处有期徒刑三年缓期四年。
     根据刑法第三百一十条第一款规定,窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二款规定,犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。窝藏罪属于妨害司法活动秩序的犯罪,其侵害的客体是司法机关对犯罪的刑事追诉和刑法执行活动。
【对自己行为的认识错误不影响犯罪构成】
   在本案中,从琴琴自己的认识上看,她以为自己是和明明一样构成了犯罪,纠纷因她而起,明明也由其喊来,最后也造成了被害人死亡的严重后果,从琴琴学历及社会认知水平分析,其自认为自己和明明一样构成犯罪了,同时也害怕被抓获,所以才逃跑。但法院经审理认为琴琴与明明在对被害人的伤害行为和主观故意上,没有事前的共谋,与明明不构成故事伤害罪的共同犯罪。琴琴想逃跑是以为自己和明明构成了共同犯罪,属于刑法上的认识错误。但是和明明逃跑的行为已经造成了妨害司法活动的后果,且后果严重,符合窝藏罪的犯罪构成要件。
【对于严重的犯罪行为,亲亲相隐不足以免除刑罚】
案发前琴琴和明明虽未登记结婚,但和明明已同居两年之久,二人本有结婚的打算,只是因为琴琴未达到法定结婚年龄,且二人共同抚育着明明与前妻所生的孩子,犹如夫妻般相互关心、扶持、帮助。但是琴琴本次逃跑的目的不光是怕自己被抓获,也确实害怕为其挺身而出的男人被抓获,因此才和明明一起逃跑。为了逃跑,琴琴还向其母亲借了600元钱,由于二人的同居关系财物难以区分,其借资的600元用于二人开房和日常生活开销。但是,由于明明的故意伤害行为造成了被害人死亡的严重后果,法定刑在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,最终法院判处明明的刑期也是无期徒刑,属于重罪。虽然琴琴与明明的关系可以参照亲亲相隐的司法原则,但是其窝藏的对象属于严重犯罪的嫌疑人,对琴琴不足以免除刑罚。
编者结语,卖淫、嫖娼行为属于违法行为,小编在此也是建议广大网友洁身自好,本案中的琴琴、明明和被害人都因为此时要么搭上生命、要么搭上了自由。本案中的关键人物琴琴涉嫌的窝藏罪,更是容易发生在亲友之间,在得知亲友涉嫌犯罪之后,正确做法是劝其投案自首,不仅亲友可以获得从轻或减轻处罚的机会,自己也可以免除不必要的刑事风险。如果不幸向本案的琴琴一样分不清自己是否构成犯罪,建议报警处理或咨询专业律师为其提供法律帮助。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭