• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

李亦敏虚报注册资本案

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2014-03-25
文号:(2007)海南刑终字第22号
 
 (文章来源:110判裁案例)
 
海  南  省  海  南  中  级  人  民  法  院
刑  事  裁  定  书
(2007)海南刑终字第22号
  上诉人(原审自诉人)中海工程建设总局海南分公司(简称中建公司)。住所地址:海口市五指山路第十五号。
  法定代表人郭盛周,该分公司经理。
  委托代理人肖淑武,该分公司工作人员。
  原审被告人李亦敏,女,1963年12月2日出生,汉族,高中文化,江苏省丰县人,海南东南亚风景村有限公司董事长,法定代表人,住香港西边街22号。
  万宁市人民法院审理原审自诉人中建公司控告原审被告人李亦敏犯虚报注册资本罪和非法处置查封的财产罪一案,于二00六年十二月十二日作出(2006)万刑初字第206号刑事裁定,驳回自诉人中建公司对被告人李亦敏的起诉。自诉人不服,提出上诉。本院于二00七年一月十五日立案,并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
  原判审查认为:被告人李亦敏分别涉嫌实施虚报注册资本和非法处置查封的财产的行为,所侵犯的客体分别是国家对公司、企业的管理秩序和国家正常的司法活动,没有直接侵犯自诉人中建公司的财产权利。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条第一款第(三)项的规定,自诉人不属该刑事案件的被害人,不能提起本案诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十八条第(一)项的规定,裁定驳回自诉人中建公司对被告人李亦敏的起诉。
  自诉人及其委托代理人认为:其控告被告人犯虚报注册资本罪和非法处置查封的财产罪,有事实根据,符合自诉案件的立案条件。一审裁定驳回其起诉不当,应予纠正。    
  本院经审理认为:原审被告人李亦敏被上诉人中建公司控告涉嫌犯虚报注册资本罪和非法处置查封的财产罪,所侵犯的客体分别是国家对公司、企业的管理秩序和国家正常的司法活动。且其所实施的虚报注册资本的行为和非法处置查封的财产的行为与上诉人中建公司的财产损失不存在直接的因果关系,故上诉人不属该刑事案件的被害人。一审法院以上诉人提起该案刑事自诉,不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条的规定为由,裁定驳回上诉人的起诉正确,应予维持。上诉人及其委托代理人上诉要求撤销一审裁定,据理不足,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条的规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。
审 判 长  林 波  
审 判 员  吴德金  
代理审判员  郑 宇 
 
二00七年二月二十七日
书 记 员  章 勤   


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭