• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

浚县人民检察院指控被告人王占立、王新华犯销售伪劣产品罪

  • 重庆智豪律师事务所
  • 2014-03-25
 文号:(2009)浚刑初字第66号
(文章来源:110判裁案例网)
 
 公诉机关浚县人民检察院。
被告人王占立,男,1965年3月8日出生,汉族,初中毕业,农民,住河南省禹州市顺店镇刘村7组。因涉嫌销售伪劣产品犯罪,2008年10月30日被浚县公安局刑事拘留;经浚县人民检察院批准,2008年12月5日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所
被告人王新华,男,1977年3月12日出生,汉族,小学毕业,个体户,住河北省石家庄市新华区和平路26号8栋1单元102号。因涉嫌销售伪劣产品犯罪,于2008年10月30日被浚县公安局刑事拘留;经浚县人民检察院批准,于2008年12月5日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
辩护人李华,浚县法律援助中心法律工作者。
浚县人民检察院以浚检刑诉(2009)33号起诉书指控被告人王占立、王新华犯销售伪劣产品罪,于2009年5月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2009年6月17日对本案进行了公开开庭审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华、张红霞出庭支持公诉,被告人王占立、被告人王新华及其辩护人李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2008年10月29日晚上,被告人王占立伙同王新华驾驶王新华的冀A9A437厢式货车从许昌市购进假冒伪劣黄金叶等烟草制品到浚县准备销售时被查获,经鉴定,该批假冒伪劣烟草制品货值金额为202000元。
为证实上述事实,公诉机关提供了被告人供述、鉴定结论、年龄证明等证据,以此认为被告人王占立、王新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定,应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
庭审中,被告人王占立、王新华对公诉机关的指控没有异议。
被告人王新华的辩护人对公诉机关指控的事实无异议,并辩称:被告人王新华由于意志以外的原因,犯罪未得逞,属于犯罪未遂;在共同犯罪中起次要作用,属于从犯;认罪态度好,建议法庭对王新华从轻、减轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明,被告人王占立意欲从本地购买假冒伪劣烟草制品到外地销售,便雇佣被告人王新华为其运送销售;被告人王新华明知王占立雇佣其运送的系假冒伪劣烟草制品而又应允。2008年10月29日晚上,被告人王新华驾驶冀A9A437厢式货车,与被告人王占立共同将王占立从许昌市购进的假冒伪劣黄金叶等烟草制品往外地运送销售,途经浚县境内时被查获。经鉴定,该批假冒伪劣烟草制品货值金额为202000元。
上述事实,被告人王占立、王新华在庭审中均供认不讳,并有被告人王占立、王新华在侦查阶段的供述、鉴定结论、抓获证明、案件照片、户籍证明等证据予以印证,本院予以确认。
本院认为,被告人王占立采取以次充好的方法销售假冒伪劣烟草制品,货值202000元,其行为已构成销售伪劣产品罪;被告人王新华明知王占立雇佣其运输销售的系假冒伪劣烟草制品,其行为亦构成销售伪劣产品罪。在运送销售过程中由于二被告人意志以外的原因,犯罪目的未能得逞,系犯罪未遂。浚县人民检察院起诉书对被告人王占立、王新华犯销售伪劣产品罪的指控成立,本院予以支持。
被告人王占立、王新华共同实施销售伪劣产品的犯罪行为,属共同犯罪。在共同犯罪中,被告人王占立起主要作用,系主犯。被告人王新华起次要作用,系从犯,应当从轻处罚。
被告人王新华认罪态度较好,悔罪表现明显,可对其予以酌情从轻处罚。被告人王新华的辩护人相关辩护意见成立,本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,经合议庭评议,判决如下:
一、被告人王占立犯销售伪劣产品罪(未遂),判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币20000元;
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人王新华犯销售伪劣产品罪(未遂),判处有期徒刑一年零六个月,缓刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元;
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书之次日起十日内,通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本两份。
 
 
 
                                          审 判 长  张凤喜
                                          审 判 员  李恕超
                                          审 判 员  魏  方
 
                                         二○○九年七月十七日
  
                                          书 记 员  付晨熙 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭