• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

邵某容留他人吸毒罪一审刑事判决书

被告人邵某,男,1969年11月29日生,汉族,初中文化,无业,住太仓市娄东街道县。
2005年5月因吸毒被苏州市劳动教养委员会劳教二年;2016年5月12日、2017年4月26日因吸毒被太仓市公安局分别行政拘留十五日、十三日;2017年5月9日因吸毒被太仓市公安局强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。
2018年3月21日因吸毒被太仓市公安局强制隔离戒毒二年。
1989年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年;1996年12月因犯非法买卖枪支罪非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六年;2012年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年;2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,与前罪合并执行有期徒刑一年,并处罚金2000元。
2018年4月16日因涉嫌容留他人吸毒被取保候审,2019年2月21日被逮捕。
现羁押于太仓市看守所
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕1225号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指派检察员冯怡帆出庭支持公诉,被告人邵某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控,2018年2月至3月期间,被告人邵某在本市城厢镇XXX村X幢XXX室其住所内及其租住的怡XXX苑公寓XX室内,多次容留吸毒人员浦某、韩某、王某甲、张某吸食毒品。
公诉机关认为,被告人邵某容留他人吸毒,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人邵某判决宣告后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,应予数罪并罚。
被告人邵某认罪认罚,可以从宽处罚。
庭审中,被告人邵某对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议。
经审理查明:
2018年2月至3月期间,被告人邵某在太仓市城厢镇XXX村X幢XXX室其住所内,多次容留吸毒人员浦某、韩某以针筒注射的方式吸食毒品海洛因。
2018年2月14日至2月15日期间,被告人邵某在太仓市城厢镇XXX村X幢XXX室其住所内,容留吸毒人员浦某、韩某、王某甲以针筒注射的方式吸食毒品海洛因、容留浦某、韩某、王某甲、张某(绰号“西西”)以烫吸法吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2018年3月18日前后的一天,被告人邵某在其租住的太仓市城厢镇怡XXX苑公寓XX室内,容留吸毒人员浦某以针筒注射的方式吸食毒品海洛因。
另查明,2013年11月,被告人邵某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,与前罪合并执行有期徒刑一年(未执行完毕,需扣除先行羁押的3日),并处罚金2000元(未履行)。
上述事实,有公诉人当庭举证,并经庭审质证、认证的未到庭证人沈某、浦某、韩某、王某甲、张某、荣某、邹某、王某乙、蔡某、钱某、邵某的证言、辨认笔录及照片;本案抓获经过、检查笔录、保全证据清单等、不动产登记证、微信聊天记录、租赁合同、情况说明;物证鉴定检验报告;前科材料;被告人邵某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法,证明的内容真实,并可相互印证,具有证明效力。
本院认为,被告人邵某容留他人吸毒,其行为已构成容留他人吸毒罪。
公诉机关指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据确实,指控罪名成立。
被告人邵某判决宣告以后,刑罚执行完毕以前又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依法予以数罪并罚。
被告人邵某曾因违法、犯罪受过行政、刑事处罚,酌情对其从重处罚。
被告人邵某认罪认罚,依法予以从轻处罚。
据此,依照《中华人民共和国刑法第三百五十四条  、第六十四条  之规定,判决如下:
被告人邵某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元;被告人邵某曾因犯盗窃罪被判处合并执行有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,在刑罚执行完毕以前又犯新罪,应当对本罪作出判决,把前罪未执行的刑罚和本罪所判处的刑罚,依法予以数罪并罚,决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币六千元。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭