• darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    专注刑案 我们更专业
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全体律师、全部案件、全部讨论
  • darkblurbg
    重庆首家刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年
  • darkblurbg

柯某某涉嫌诈骗罪案一审辩护词2

4.汪某的笔录同样不能证实汪某本人、吴MM或者徐XX已经告知柯某某某某平台的真实面目。
辩护人提请法庭注意,汪某在其笔录中同样没有提及是如何向柯某某描述的某某平台情况。
5、安某某的笔录 同样不能证实安某某本人、吴MM或者徐XX已经告知柯某某某某平台的真实面目。
安某某在其第二次笔录中交代,“2015年3月底的时候,ZZ公司的老总柯某某就到了我们公司来签订代理商合同,当时我还和柯某某聊天,柯某某告诉我他之前也是在类似某某的平台上搞过代理,但是觉得某某平台的提成比其他平台高,所以才想钱某某平台的代理商”
6. 缺少徐XX的笔录。
    本案中,徐XX的笔录是证实柯某某是否知道某某平台是否是假平台的关键证据。柯某某接触了解厦门某某货币兑换有限公司是因为徐XX频繁的给柯某某打电话、发QQ信息,推销厦门某某货币兑换有限公司的电子盘外汇业务。徐XX的身份是江苏MM资产有限管理公司招商二部的员工,他是本案的关键人物。
徐XX介绍推销的内容直接决定柯某某涉嫌诈骗罪的主观故意。特提请贵院在对全案进行审查时注意这一点。
7.吴某的笔录和柯某某相互矛盾,不能采信。
 
    8.柯某某在侦查阶段前第一到7次讯问做的有罪供述是为了保护吴某。
参照《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十二条第二款之规定“被告人庭前供述和辩解出现反复,庭审中不供认,且无其他证据与庭前供述印证的,不能采信庭前供述。”辩护人认为鉴于李某成庭审中的供述与庭前供述不一致,且对于庭审翻供做了合理解释,恳请法庭综合全案证据,切实审查柯某某是否具备诈骗的犯意。
 
二、柯某某并没有直接和具体的参与起诉书所指控的犯罪事实
柯某某虽然是南京YY网络科技有限公司的法人,但是并不是南京某某投资管理有限公司的法人。并且根据柯某某相关的讯问笔录,辩护人与柯某某的会见了解以及吴某的相关讯问笔录,其实际职能只是了解有关外围政策,负责联系平台,负责公司财务,并不参与公司内部具体管理以及业务运行,对本案起诉的诈骗事实并不了解。即起诉意见书指控的诈骗方式方法属于公司内部具体运作,这一点也得到了吴某供述的印证“柯某某是公司法人,在做某某的时候,它主要是前期在跟MM公司联系,厦门某某业务,签订合同之后他基本就没管了。平时很少来公司,公司业务方面的就由我和祈某负责。只是遇到重大的事情我要向他汇报由他做决定,比如7月份的时候有个叫曾某的客户投诉到某某总公司去了,总公司要求我们YY退10万元给曾某,这个事情我请示了柯某某之后,柯某某同意了我们才退钱给曾某的。还有就是每周我会通过QQ将某某总公司返多少钱给我们告诉柯某某,他主要是核对一下某某公司是否按照这个数目将钱打到他的卡上。还有就是公司要添置什么大型设备,有大的开销的时候,他要来公司和财务核对一下。业务开展和人事任免柯某某基本不管,都是由我和祈某来负责,有变化就和他汇报一下就行了。”
在某某平台运行活动中柯某某根本没有参与其中。这一事实可以从受害人的证言得以客观证实,而且,就受欺诈群众的询问笔录中,也没有任何人直接提到柯某某本人,更没有人说到柯某某在某某平台中实施了任何的客观行为。这些证据都证明了,柯某某本人并未参与到酉阳的销售活动中。
实际情形是,柯某某的实际职能只是了解有关外围政策,发放工资,并不参与公司内部具体管理,对本案起诉的诈骗事实并不了解。尽管其在事后也根据股东的身份分到了钱,但是,单纯就这一行为来看,并不构成诈骗罪。因为柯某某对某某平台运营根本不知情,虽然柯某某拿到了利益份额,但是,这一份额也只是他应该拿到的股东利益,而不是在共同欺诈之下的违法所得,更谈不上诈骗罪的赃款所得。
把柯某某纳入被告人之列,实际上是把他作为共同犯罪予以对待。但是,既然柯某某并没有参与活动,也欠缺具体销售欺诈的故意,犯意联络就更是欠缺。在共同犯罪需要共同行为、共同故意与犯罪联络的前提下,我们在认定时也必须严格按照共同犯罪的成立条件予以判定。因此,就柯某某的个人行为来看,认定柯某某构成诈骗罪就明显不合适。
 
恳请合议庭充分考虑辩护人的以上辩护意见,并对柯某某做出公正合理的无罪判决。谢谢!
 
                                    
 


重庆智豪律师事务所是重庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体律师的集体讨论以确定最佳的辩护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭