编者按：重庆智豪律师事务所长期以来坚持案件团队讨论机制，定期在每周五下午由所内全体律师对办理的刑事案件进行集体研究、讨论。结合集体智慧为承办律师找到辩点、强化辩点。为进一步提升办案水平，加强业务沟通、交流。我们对讨论过程中遇到的，较为典型的案例以及具有很强参考性质的案例进行梳理，在保障当事人隐私的前提下(化名并简化案情），提炼出辩点供大家在办案过程中予以参考。本期讨论了甲某涉嫌合同诈骗罪等八件案例，选取其中两件案例分享如下：
 
 
讨论案例一
甲某涉嫌合同诈骗罪案（第201800567号案例）：“宽严相济”刑事司法政策在刑事辩护中的具体运用。
基本案情：
甲某会计专业毕业后，经朋友介绍，加入某网络销售公司工作。在该公司工作期间，其了解到公司主要业务是通过虚构网络推广优惠政策，通过订立加盟合同的方式，诱骗被害人投资加盟，在履行合同过程中非法获取他人财物。公安机关对该公司以合同诈骗罪立案侦查。甲某工作岗位系公司会计，负责公司财务工作，在案发期间仅领取固定工资，没有获取高额提成等非收入。
 
讨论关键词：
单位犯罪、其他直接责任人、宽严相济
 
争议观点：
一、甲某明知公司存在合同诈骗行为，仍然从事会计工作，对犯罪起到一定帮助作用，应当认定为犯罪。如果本案认定为单位犯罪，则按其所起作用定罪处罚。如果不认定为单位犯罪，则可考虑认定为从犯。
二、单位犯罪处理两类自然人责任主体：直接负责的主管人员、其他直接责任人员。甲某在公司中职务较低，显然不属于主管人员。而其受单位领导支配实施了一定犯罪行为，一般也不宜作为其他直接责任人处理。故其不属于单位犯罪有责主体，不构成犯罪。
三、对甲某行为的认定，应当充分考虑“宽严相济”刑事司法政策的适用。甲某在公司中职务较低，仅领取固定工资，未获取高额提成，其行为显著轻微危害不大，不宜作为犯罪处理。
 
智豪辩点：
对在犯罪中地位低，作用小，领取普通固定工资，未获取高额非法利益的行为人，应当充分贯彻“宽严相济”刑事司法政策，依法从宽处理。
宽严相济刑事政策，是我国构建社会主义和谐社会新形势下提出的一项重要政策，是我国的基本刑事政策。对于最大限度地预防和减少犯罪、化解社会矛盾、维护社会和谐稳定，具有特别重要的意义。最高人民法院于2010年2月8日发布了《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》。司法实践中，各地也出台了相应的规范性文件贯彻执行。重庆市高法、市检院、市公安局于2018年9月25日印发《关于办理非法集资类刑事案件法律适用问题的会谈纪要》也明确规定：重点打击起组织、策划等具有较高地位的中高层人员，对公司行政、内勤、培训、财务等人员，以及受单位领导指派或者命令参与实施一定犯罪行为，参加时间短，仅领取工资的底层业务人员，入罪要特别谨慎。本案中的甲某符合依法从宽的条件，不宜作为犯罪处理。
 
 
讨论案例二
乙某涉嫌重婚案（第201800565号案例）：重婚案件中，“以夫妻名义共同生活”的证据标准如何掌握？
基本案情：
乙某在已婚的情况下，多次出轨，并和他人可能生有一子。在和出轨对象发生性关系时，被配偶当场发现，后乙某与其配偶离婚，法院已经判决准予离婚，现其配偶欲对乙某提起刑事自诉，控告其重婚罪，但对乙某和他人以夫妻名义的共同生活的证据，如何认定存在难度，若无法收集，如何救济？
 
讨论关键词：
重婚、刑事自诉、证明标准
 
争议观点：
一、若能证实乙某和他人发生性关系，并且生有一子，且结合其他亲密照片，可以推定乙某和他人以夫妻名义共同生活，从而认定重婚犯罪。
二、以夫妻名义与他人共同生活的证据标准，必须严格适用，否则会将出轨行为扩大化处理为重婚犯罪。
三、重婚案虽为自诉案件，若无法收集证据，可以向公安机关控告，收集取证。
四、重婚案为刑事自诉案件，公权力机关一般不宜介入侦查。
 
智豪辩点：
重婚罪中，以夫妻名义与他人共同生活，是认定构成本罪的关键点，司法实践中如何认定也是一大难点。
笔者认为，从立案的角度出发，在证据收集和提交的时候，可以适当降低证明标准，因为法院可以通过法庭调查查明相关事实，但是在判决认定时，必须对相关证据严格认定，这就对证明以夫妻名义共同生活的事实，提出较大的难度。
无论是侦查机关还是刑事自诉人，提交证明此点的证据，除了通常的“出轨”证据，还应当有大量的证人证言，证实重婚的双方，存在事实上的夫妻关系，可以通过二人对外的称呼，向亲戚朋友的介绍，同居的时间，是否生有小孩，以及孩子的出生医学证明和户口落户情况等证据综合证明。
对于重婚案的刑事自诉案件，如果法院认为自诉人提交的证据不足，完全可以要求自诉人撤诉或者直接判决驳回，自诉人的救济途径，仍然可以通过向公安机关控告，要求侦查，毕竟很多隐蔽性证据，一般的人无法通过正常合法途径获取，即使获取也会作为非法证据不予采信。
综上，重婚自诉案件，笔者认为，若自诉人向法院自诉，法院在审查立案的时候可以适当放宽立案标准，但判决认定的标准不能降低，同时，对于无法自行取证的情况，可以向公安机关报案，由公安机关收集取证。
 
阅读提示：鉴于对当事人信息、隐私的保密，故讨论的过程和详细信息没有全部展示，只展示相关的观点及思路。