• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人王某某犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民5000元。

被告人王某某,男,61岁。
 
镇平县人民检察院以镇检刑诉(2011)124号起诉书指控被告人王某某犯拐卖妇女罪,于2011年6月1日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。
 
被告人王某某到庭参加诉讼。
 
期间,因被告人身患疾病提出申请鉴定,本院进行了延期审理。
 
现已审理终结
 
镇平县人民检察院指控,2000年冬天的一天,由陕西一男一女(具体姓名、地址不详)将妇女杨×领到被告人王××(已判)家,被告人王某某伙同袁××、杨××(二人已判)、王××将杨×以3500元卖于本乡黄楝扒村王××为妻,第二天王××将杨×退给王××,将3500元要回。
 
后被告人王某某、袁××、杨××将该女又以3900元卖于马庄乡夹河李村袁××为妻,一个月后,袁又将该女领回王××家,要求退人退钱,王××退给袁××2000元。
 
2011年2月23日,被告人王某某到镇平县公安局投案,如实了供述了上述犯罪事实。
 
公诉机关指控上述事实,当庭宣读并出示有被告人供述,证人证言,被害人陈述,书证等。
 
据此认为,被告人王某某以出卖为目的贩卖妇女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条  ,应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
 
上述犯罪系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条  第一款  。
 
请求依法判处。
 
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,认识到犯罪了,要求从轻处罚。
 
没有向法庭提供证据。
 
经审理查明,2000年冬天的一天,陕西一男一女(具体姓名、地址不详)将一妇女杨×领到王××(已判)家。
 
后王××、杨××(已判)夫妻通过被告人王某某将杨×介绍给马庄乡夹河李村的袁××(已判),经袁××介绍以3500元将杨×卖于本乡黄楝扒村王××为妻,第二天王××因嫌弃杨×呆傻而将杨×退给王××,将3500元要回。
 
后被告人王某某、袁××、王××、杨××将杨×又以3900元卖于马庄乡夹河李村袁××为妻。
 
一个月后,袁××嫌弃杨×呆傻,又将杨×领回王××家,要求退人退钱,王××退给袁××2000元。
 
2011年2月23日,被告人王某某到镇平县公安局投案,如实了供述了上述犯罪事实。
 
上述事实,公诉人当庭宣读、出示有被告人王某某和同案犯袁××、王××、杨××分别供述的拐卖妇女的经过,被害人杨×陈述被拐卖的事实,且有证人袁××、王××证言,同案犯刑事判决书,抓获经过,户籍证明等证据在卷佐证。
 
上述证据经庭审质证,证据之间能够相互印证,已形成一条完整的证据链条,且被告人王某某不持异议,可以作为本案的定案依据,本院予以采信。
 
本院认为,被告人王某某以出卖为目的贩卖妇女,其行为已构成拐卖妇女罪,且系共同犯罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。
 
但案发后,被告人王某某能够主动投案,如实供述犯罪事实,系自首,且在共同犯罪中起辅助、次要作用,系从犯,具有法定从轻或减轻处罚情节,故其要求从轻处罚的意见,本院予以采纳。
 
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条  、第二十五条  第一款  、第二十七条  第一、二款、第六十七条  第一款  、第六十一条  、第五十二条  、第五十三条  、第七十二条  第一、三款、第七十三条  第二、三款之规定,判决如下:
 
被告人王某某犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民5000元。
 
(罚金已缴纳,上缴国库。
 

 
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
 

 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭