• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人苏某某犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金5000元。

被告人苏某某,女,31岁。
 
辩护人徐玉雷,河南荣祥律师事务所律师。
 
镇平县人民检察院以镇检刑诉(2011)272号起诉书指控被告人苏某某犯拐卖妇女罪,于2011年8月19日向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。
 
被告人苏某某及其辩护人徐玉雷到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
镇平县人民检察院指控,2009年6月份,被告人苏某某伙同苏××(已判)、苏××(另案处理)等人将在云南省瑞丽市打工的缅甸籍女子闫××骗至河南省镇平县高丘镇,后以32600元卖给镇平县高丘镇野鸡脖村村民李××为妻。
 
公诉机关指控上述事实,当庭宣读并出示有被告人和同案犯供述,被害人陈述,证人证言,刑事判决书、辩认笔录,抓获经过、户籍证明等证据。
 
据此认为,被告人苏某某以出卖为目的贩卖妇女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条  第一款  、第二款  ,应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
 
上述犯罪系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条  第一款  。
 
请依法判处。
 
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,认识到犯罪了,要求从轻处罚。
 
辩护人的意见是,对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议,但提出被告人系从犯、投案自首、初犯、偶犯;能积极退赃,认罪态度较好,有悔罪之意;丈夫已被判刑,孩子不满10岁,需要人抚养,依法依情应当减轻处罚并适用缓刑。
 
并向法庭提供有3份证据。
 
经审理查明,2009年6月份,被告人苏某某伙同苏××(已判)、苏××(另案处理)等人将在云南省瑞丽市打工的缅甸籍女子闫××骗至河南省镇平县高丘镇,后以32600元卖给镇平县高丘镇野鸡脖村村民李××为妻。
 
案发前,被告人已退出违法所得3000元。
 
2011年6月30日,被告人苏某某到镇平县公安局投案自首。
 
认定上述犯罪事实,有被告人苏某某及同案犯苏××供述的合伙将闫××骗至镇平后以32600出卖的事实,与被害人闫××陈述的被苏××、苏某某等人将自己骗至镇平卖给李××为妻的事实相一致,且有证人证言、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证。
 
上述证据经庭审质证,能够相互印证,已形成一条完整的证据链条,可以作为本案的定案依据,本院予以采信。
 
本院认为,被告人苏某某以出卖为目的贩卖妇女,其行为已构成拐卖妇女罪,且系共同犯罪。
 
公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。
 
辩护人关于被告人系从犯的辩护意见,本院认为,被告人苏某某在拐卖妇女共同犯罪中起介绍作用,作用相对较小,并有生效判决参照,可以认定为从犯,故该辩护意见本院予以采纳;辩护人提出被告人系投案自首、初犯、偶犯,能积极退赃,认罪态度较好,有悔罪表现的意见,与本院查明的事实相符,本院予以采纳。
 
鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用,是从犯;犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法应对其减轻处罚;被告人认罪态度较好,有悔罪表现,且家中公婆年迈多病、儿子年幼上学需要有人照料,对其适用缓刑确实不致再危害社会,可以宣告缓刑。
 
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条  、第二十五条  第一款  、第二十七条  、第六十七条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  、第七十二条  第一、三款、第七十三条  第二、三款、第六十一条  之规定,判决如下:
 
被告人苏某某犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金5000元。
 
(罚金已缴纳3000元,剩余部分限判决生效后三十日内缴纳,上缴国库。
 

 
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
 

 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭