审判长、审判员：
　　重庆智豪律师事务所接受被告包XX家属的委托，指派我担任被告人的辩护人，经被告人同意，履行辩护职责。
　　接受委托后我查阅了案卷材料，会见了被告人，认真听取了被告人的陈述，现在根据事实与法律，发表如下辩护意见供合议庭参考：

公诉人在《起诉书》中认为：被告人包XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。辩护人认为被告人包XX在整个事件过程中存在以下事实，请求法庭予以考虑。

一、被告包XX阻碍国家机关工作人员依法执行职务主观恶意不大。

因被告之弟包中福接到亲戚肖XX电话说在工地被老板打了（有包中福4月28日第一次询问笔录第一页以及肖XX 4月28日第一次询问笔录第二页、第三页、证人吴XX 4月28日第一次询问笔录第二页为证），赶到现场后看见警察将肖XX带上警车，被告认为不应该将受害人带上警车，即使要带也应该将打人者一起带上警车。被告人并非是要故意阻碍民警执行公务，只是个人认为民警执行公务有失公平公正。

• 民警张XX被摔倒在地不是被告人故意造成的，情节轻微。

事发当时，被告人不是故意要将民警摔倒。事实经过是：包YY想靠近长安警车阻止民警将肖XX带上警车，有个较瘦的民警阻拦他，被告人怕包YY吃亏就去拉这个民警，这时旁边又过来一个较胖的民警，两个民警拉住被告人对他说有什么事到派出所去说，被告人使劲想挣脱，谁料被告人自己先摔倒了，同时也把那个较瘦的民警拉倒在地。被告人没有与民警发生任何扭打，只是和民警发生了推搡。因此被告人行为情节轻微。

三、被告人的行为社会危害性不大，没有造成严重后果。

首先，被摔倒在地的民警自诉腰部受伤，软组织受伤有一定的疼痛，但恢复很快，不会对身体器官功能造成影响。其次，事发当时正值午休时间，工地工作人员和周围群众正在休息，围观人员较少，未造成大的混乱，也没有破坏公安机关的执法形象。

• 被告人认罪态度较好，并积极赔偿。

被告人认识到自己行为的错误后，积极配合公安机关调查，向公安机关如实交代自己的行为过程，没有任何隐瞒和虚假陈诉，愿意接受法律的制裁。同时，被告积极、主动要求家属向法院交付人民币1000元，愿意赔偿受伤民警的医药费、营养费，并对受伤民警表示深深的歉意。

综上所述，辩护人认为，被告人包XX妨害公务的主观恶意不大，执法民警的受伤不是被告人故意造成，情节轻微；客观上被告人的行为社会危害性不大，没有造成严重后果；积极赔偿，认罪态度较好，此前被告人一直是守法的公民，没有受过任何刑事、行政等处罚和劳动教养；被告人妻子无业且家中还有两个年幼的孩子需要抚养，请合议庭考虑本着惩罚和教育相结合的原则，依法酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。

以上辩护意见请法庭审查采纳，谢谢法庭。

此致

重庆市渝中区人民法院

                                      辩护人：

                                      重庆智豪律师事务所