被告人吕某某，男。
 
因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
 
现羁押于深圳市第二看守所。
 
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吕某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。
 
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
 
广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
公诉机关指控:2011年6月7日，被告人吕某某携带2个苹果手机经福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。
 
2012年3月26日，吕某某携带48块触摸屏经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。
 
2012年5月4日，吕某某经罗湖口岸入境，被海关人员抽查，经检查，在其行李中查获龙虾7千克，未向海关申报，被查获。
 
被告人吕某某于2012年5月4日被查获后，没有被当场扣留。
 
2013年1月31日，中华人民共和国罗湖海关缉私分局决定对本案立案侦查后，对吕某某办理全国边控。
 
2013年3月1日，吕某某在罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站工作人员抓获归案。
 
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了以下证据:1、物证:涉案走私货物；2、书证:接受刑事案件登记表，立案决定书，身份资料，扣押物品文件清单，旅检现场查验记录，当事人陈述表，到案经过，行政处罚决定书以及相关资料；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见:走私案件偷逃税款计核证明书。
 
公诉机关认为，被告人吕某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  ，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。
 
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条  的规定，提起公诉，请依法判处。
 
被告人吕某某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
 
经审理查明:2011年6月7日，被告人吕某某携带2个苹果手机经福田口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。
 
2012年3月26日，吕某某携带48块触摸屏经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关人员查获，并被处于没收上述物品的行政处罚。
 
2012年5月4日，吕某某经罗湖口岸入境，被海关人员抽查，经检查，在其行李中查获龙虾7千克，未向海关申报，被查获。
 
被告人吕某某于2012年5月4日被查获后，没有被当场扣留。
 
2013年1月31日，中华人民共和国罗湖海关缉私分局决定对本案立案侦查后，对吕某某办理全国边控。
 
2013年3月1日，吕某某在罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站工作人员抓获归案。
 
认定上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
 
（一）物证
 
涉案走私货物已被侦查机关扣押，并拍照固定。
 
（二）书证
 
1、接受刑事案件登记表和立案决定书，证明本案已于2013年1月31日由罗湖海关缉私分局立案侦查。
 
2、被告人香港身份证复印件和被告人照片，证明被告人吕某某的身份情况。
 
3、涉案走私货物照片和扣押物品文件清单，证明2012年5月4日，被告人吕某某被查获后，侦查机关扣押了吕某某所携带入境的龙虾七千克。
 
4、旅检现场查验记录、当事人陈述表和到案经过，证明2012年5月4日，被告人吕某某持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被抽查，经检查，在其行李内查获龙虾7千克，不向海关申报。
 
2013年3月1日，吕某某在深圳市罗湖口岸被罗湖出入境边防检查站抓获。
 
被告人吕某某抓获后被释放，释放后海关人员发现吕某某在一年内曾有两次行政处罚。
 
因此，在口岸采取边控措施，在2013年3月1日在罗湖口岸把吕某某抓获归案。
 
5、皇岗海关皇关缉福查字（2011）F0293号行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录、当事人陈述表、扣单、偷逃税款计核证明书，证明:2011年6月7日，被告人吕某某持《港澳居民来往内地通行证》从福田口岸走无申报通道入境，被海关检查。
 
经查，在当事人的裤子口袋内查获未向海关书面申报的IPHONE手机两台。
 
皇岗海关于2011年6月20日对其处以没收走私货物的行政处罚。
 
6、罗湖海关罗关查决字第（2012）A1235号行政处罚决定书、送达回证、旅检现场查验记录、当事人陈述表、扣单、偷逃税款计核证明书，证明:2012年3月26日，被告人吕某某持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，携带触摸屏48块，不向海关申报，被罗湖海关查获，于次日被罗湖海关处以没收走私货物的行政处罚。
 
（三）被告人吕某某的供述和辩解
 
2012年5月4日，我本人持《港澳居民来往内地通行证》从罗湖口岸入境，在海关通道被抽查，经检查，在行李内查获龙虾7千克，不向海关申报。
 
在此之前一年内，我有过两次被海关行政处罚的记录。
 
证明被告人吕某某在明知自己因走私而受到两次行政处罚的情况下，仍于2012年5月4日从罗湖口岸走私龙虾7千克，并被罗湖海关查获。
 
（四）鉴定意见
 
1、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（11-06）04001号，证明被告人吕某某于2011年6月7日走私入境的货物偷逃税额共计人民币1360元。
 
2、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（12-03）02631号，证明被告人吕某某于2012年3月26日走私入境的货物偷逃税额共计人民币979.20元。
 
3、深圳海关走私案件偷逃税款计核证明书深关计税字（13-02）01603号，证明被告人吕某某于2012年5月4日走私入境的货物偷逃税额共计人民币272.54元。
 
上述证据经控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
 
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，受雇为他人偷运货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又再携带货物走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。
 
公诉机关指控的罪名成立。
 
在走私犯罪中，被告人吕某某系为少量报酬受雇为他人走私货物提供运输帮助，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。
 
被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以对其从轻处罚。
 
根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条  第一款  第（一）项  、第二十五条  、第二十七条  、第六十七条  第三款  、第六十四条  之规定，判决如下:
 
一、被告人吕某某犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元。
 
二、查获走私货物予以没收，由海关依法处理，上缴国库。
 
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。
 
书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。