• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

丁某某涉嫌寻衅滋事罪一案辩护词6

根据《贵州省高级人民法院贯彻〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》第14条(1)项的规定,犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉,主动直接投案构成自首的,可以减少基准刑的40%以下,一般不应超过四年。辩护人建议合议庭对丁某某量刑时减少基准刑的40%。
2、如果合议庭认为丁某某的行为不符合自首的条件,则辩护人认为丁某某具有坦白情节。如上所述,丁某某到案后在接受公安机关的讯问时,均稳定一致的供述了自己在拆迁办的犯罪事实,不狡辩不抵赖。依据《刑法》第67条三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚”以及《贵州省高级人民法院贯彻〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》第16(1)项之规定,如实供述自己罪行的,可以减少基准刑的20%以下。辩护人建议合议庭对丁某某量刑时减少基准刑的20%。
3、纵观本案,辩护人发现本案的引起存在多方面的原因,除被告人丁某某、丁XX法律意识淡薄,在自己的合法权益遭受侵害时,没有采取合理合法的手段去维护权益,而在头脑冲动的情况下,选择了以非对非的方式外。被害单位在本案中也存在明显过错,对本案的引起同样负有不可推卸的责任。哲学说,任何事物的发展规律都存在有因才有果。本案中,之所以造成丁家兄弟情绪失控,损毁被害单位财物的确存在拆迁办粗暴办事的客观方面原因。假如在9月20日早上拆迁办和供电局在准备对AA砖厂断电前,按规定及情理及时通知他们,或许本案就不会发生,客观事实是拆迁办及供电局未履行告知义务。假如拆迁办和供电局之前因各种原因没有通知,事后将情况主动告知AA砖厂并给予相应的解释,或许本案也不会发生。客观事实是在剪断电线进行断电后,拆迁办和供电局根本就没打算告知他们,如果不是丁家兄弟到工厂去,还不知道电线被剪。假如在拆迁办和供电局私自将AA砖厂电线剪断断电后,在丁家兄弟联系到他们询问情况时,拆迁办给予他们进行合理合法的解释,或许本案也不会发生。客观事实是当他们找到拆迁办负责人时,其告知到拆迁办来谈,结果当丁家兄弟去了拆迁办后,该负责人又不出面来解释剪断电线断电的原因。
其实,我们换位思考下,假设在你自己的合法权益被侵害后,找不到加害者,或者找到加害者后对方不予理睬,好像损害你的合法权益是应当的样,大家会有什么样的情绪,不言而喻,只有是正常的人,肯定会就此情绪激动。辩护人之所以如上说,并不是否认丁家兄弟行为的违法性,只是认为丁家兄弟本来是合法财产被他人侵害的受害者,而现在却以被告人的身份站着法庭上接受审判,中间是有原因的。希望合议庭充分注意到这一情节,从化解矛盾的角度公平公正处理此案,让被告人从心里面认识到自己行为的违法性,进而达到刑罚之惩罚与教育相结合,轻微犯罪应以教育为主的目的。否则,不仅没有通过刑事审判程序化解矛盾,反而增加新的不必要的矛盾或者仇恨,带来社会的不稳定局面,这也是今天在场的每个诉讼参与人都不愿看到的局面。
综上所述,辩护人认为被告人丁某某之前一贯表现良好,是一名遵纪守法的好公民,从未受过任何行政、刑事处罚。此次犯罪属于偶然型的冲动型犯罪,并没有事先预谋。之所以推翻了拆迁办的电脑及打伤他人,是在自己合法权益受损而找不到人解决的情况下实施,犯罪动机不卑劣。并且丁某某的行为给被害单位和被害人造成的损失,刚刚符合刑事立案的标准,应当属于犯罪情节轻微。结合被告人丁某某属于初犯,偶犯,具有自首、坦白情节,社会危害性小,认罪悔罪态度好,愿意主动赔偿被害单位和被害人损失,本案的引起被害单位的确存在过错等综合情况,辩护人恳请合议庭给被告人丁某某最公平公正的量刑,建议宣告缓刑。体现刑法罪责刑相适宜的原则,让被告人丁某某早日回归社会,改过自新,从新做人
以上辩护意见供合议庭评议时参考,采纳为感!
 
                                          
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭