• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人王某某婚内与他人以夫妻关系共同生活构成重婚罪,法院判决其有期徒刑六个月

公诉机关延津县人民检察院。
 
被害人栗某某,男,1969年1月4日出生。
 
诉讼代理人陈某英,女,1980年12月13日出生。
 
被告人王某某(又名王林林),女,1969年1月18日出生。因涉嫌重婚犯罪,于2009年9月25日被延津县公安局取保候审,因涉嫌重婚犯罪,2009年10月26日由延津县人民检察院决定,同日被取保候审。2009年11月4日被延津县人民法院取保候审。
 
辩护人任某某,某某律师事务所律师。
 
辩护人张某某,某某律师事务所律师。
 
延津县人民检察院以延检刑诉(2009)150号起诉书指控被告人王某某犯重婚罪,于2009年11月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,不公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉,被害人栗某某及其诉讼代理人陈某英,被告人王某某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
 
延津县人民检察院指控:被告人王某某与山西省阳城县城关镇荪庄村村民栗某某于1993年结婚。王某某明知与栗某某的婚姻关系未依法解除,仍于1997年与延津县小潭乡胡堤村村民周××以夫妻名义生活至今,并生有一女。
 
针对上述指控公诉机关提交了被告人王某某的供述和辩解;被害人栗某某的陈述;证人赵××、赵××证言;王某某、栗某某结婚证复印件及被告人户籍证明等证据。认为,被告人王某某有配偶而仍与他人以夫妻名义共同生活,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条,应当以重婚罪追究其刑事责任。
 
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
 
辩护人的辩护意见是:对于起诉书指控被告人犯重婚罪无异议,但称被害人栗某某在与被告人共同生活期间有外遇,被告人在无耐的情况下才离家出走,与周××同居生活。被害人栗某某对被告人王某某犯重婚罪也有一定的过错。被告人王某某当庭认罪态度较好,应酌情从轻处罚,建议法庭对其宣告缓刑。
 
经审理查明:被告人王某某与山西省阳城县城关镇荪庄村村民栗某某于1993年登记结婚。王某某明知与栗某某的婚姻关系未依法解除,仍于1997年与延津县小潭乡胡堤村村民周××以夫妻名义生活至今,并生有一女。
 
上述事实由公诉机关提交并经法庭质、证认证的下列证据予以证实:
 
1、结婚证、结婚登记申请书证实,被告人王某某与被害人栗某某于1993年8月23日在山西省阳城县民政部门登记结婚。
 
2、证人赵××、赵××证言证实,被告人王某某在十年前与周××在山西打工时相识,后到延津县小潭乡胡堤村以夫妻名义共同生活,且生有一女孩。
 
3、证人周××证言证实,被告人王某某在与其前夫未办理解除婚姻关系的情况下,以夫妻名义与其共同生活至今,并于2001年农历腊月初八生一女孩。
 
4、被害人栗某某的陈述可以证明,他与被告人王某某于1993年登记结婚。1999年,他经过多方打探,得知王某某与小潭乡胡堤村周××以夫妻名义同居生活,并生有一女。
 
5、被告人王某某的供述与被害人栗某某的陈述及证人证言相一致。
 
6、常住人口信息表证实,被告人王某某(又名王林林)原户籍所在地为山西省阳城县城关镇张峰村。
 
7、常住人口信息及延津县公安局小潭派出所户籍证明证实,被告人王某某现住延津县小潭乡胡堤村。
 
8、照片一张印证了被告人王某某与周××共同生活期间生一女孩。
 
本院认为,被告人王某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活,其行为已构成重婚罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪态度较好,酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定,判决如下:
 
被告人王某某犯重婚罪,判处有期徒刑六个月。
 
(刑期自判决执行之日起计算,即自2009年11月19日起至2010年5月18日止。)
 
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭