一、案件简介
刘某2016年7月17日与朋友一起，渝中区得意世界某酒吧饮酒。饮酒过程中因其朋友看不惯酒吧中另一名男子，遂纠集一同饮酒的十余位朋友用啤酒瓶将两名被害人殴打。路人见状后报警，警察出警，刘某于2016年9月20被刑事拘留。
   二、接受委托
刘某家属在得知其被刑事拘留，后经朋友介绍来到智豪律师事务所进行咨询，得知智豪律师事务所在办理类似案件上有很多成功的案例，且经验丰富，立即决定委托智豪律师为刘其提供辩护。  
三、团队讨论
委托当日，智豪律师即前往看守所会见，了解案件基本情况。了解事情的起因、经过、是否受人指使，被害人有无过错，被害人受伤是否由刘某所致。提交团队讨论，团队律师各自提出了辩护观点，细化了案件细节，并就此为其争取缓刑。
 四、律师辩护
（一）、刘某属于受人指使参与案件
该案并非因刘某而起，而是同案其他人，同案他在与被害人发生纠纷后，再次进行酒吧叫刘某参与，并叫其拿上东西，因此从案件细节看刘某属于受人指使参与、被动参与。
（二）、被害人所受的伤没有确实充分的证所证明系刘某所为
起诉书客观表述涉案人无故殴打被害人陈某某、舒某某无异议，本案被害人陈近头部伤情并非其中一人造成，而是由多人共同致伤形成。
对于刘某殴打情况，刘某并不否认持啤酒瓶打击了被害人，但刘某提出是上半身，虽有部分同案人供述刘某持啤酒瓶击打过被害人的头部，但本着追求客观事实的目的，对刘某殴打部位应以监控视频为准。
（三）、刘某是从犯
    本案虽公诉机关未区分主从，但辩护人认为，综合全案，对涉案被告人的行为、地位、作用等予以对比，可区分主从，且刘某应为从犯。本案是因同案他人而起，案件起因与刘某无关。刘某是受他人邀约参与，主观上对所谓“打街娃”的无事生非行为并不积极主动。刘某在案件的参与度低。与本案同案犯横向比较，刘某在本案中地位、作用最低。
（四）、刘某本身没有前科劣迹，主观恶性不大，刘某也没有不良记录，平时表现良好。
（五）刘某已经赔偿了被害人，并获得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。
（六）刘某的家属已代为赔偿，并取得谅解。
刘某的家属已代刘某对被害人陈某某、舒某某进行了赔偿，并取得了陈某某、舒某某的谅解，在一定程度上化解了社会矛盾，依法可以对刘某从轻处罚。
（七）刘某符合缓刑适用的条件
刘某的犯罪情节较轻可能判处一年以下有期徒刑或拘役、确有悔罪表现、从刘某在侦查、审查起诉以及一审过程中的表现来看其确无再犯罪的危险，刘某平常也是团结邻里、尊敬长辈的人对其居住的社区没有重大不良的影响，可以依法对其适用缓刑。
五、案件结果：
   犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年    
    六、关联法律法规：
《刑法》第二百九十三条：【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。