• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人徐某某犯虚开发票罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币八万元

被告人徐某某,男,1968年9月2日出生,汉族,小学文化,系江苏xx有限公司法定代表人,住苏州市吴中区,户籍所在地安徽省舒城县。
2016年3月3日因涉嫌虚开发票犯罪被取保候审
辩护人郭文友,江苏正盛律师事务所律师。
被告人蒋某某,男,1973年1月28日出生,汉族,初中文化,系江苏xx有限公司项目经理,住苏州市吴中区,户籍所在地安徽省舒城县。
2016年3月3日因涉嫌虚开发票犯罪被取保候审。
辩护人计月英,江苏大名大律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕241号起诉书,指控被告人徐某某、蒋某某犯虚开发票犯罪向本院提起公诉。
本院于2017年4月13日受理后,适用简易程序审理中,因有不宜适用的情形,依法转为普通程序组成合议庭,于2017年5月24日、6月23日公开开庭审理了本案。
苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉,被告人徐某某及其辩护人郭文友、被告人蒋某某及其辩护人计月英到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控:
1.2015年4月至2016年1月期间,被告人徐某某在没有真实交易的情况下,指使被告人蒋某某以支付开票费的方式,从冯某,4(另案处理)处取得向苏州XX建筑装饰工程有限公司虚开的江苏增值税普通发票16份,价税合计人民币3151047.5元;向苏州市XX园林装饰设计工程有限公司虚开的江苏增值税普通发票27份,价税合计人民币5270120元;向苏州XX市政工程有限公司虚开的江苏增值税普通发票16份,价税合计人民币3017147.5元。
2.2015年7月至2015年11月期间。
被告人蒋某某在没有真实交易的情况下,以支付开票费的方式,从冯某,4处取得向苏州市XX建筑工程有限公司虚开的江苏增值税普通发票68份,价税合计人民币13002195.4元;向苏州XXX新材料有限公司虚开的江苏增值税普通发票9份,价税合计人民币2028588元;向苏州XX综合商贸有限公司虚开的江苏增值税普通发票1份,价税合计人民币100000元。
综上,被告人徐某某虚开江苏增值税普通发票共计59份,金额累计人民币11438315元;被告人蒋某某某开江苏增值税普通发票共计137份,金额累计人民币26569098.4元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料,认为被告人徐某某、蒋某某某开发票,情节特别严重,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法第二百零五条  之一第一款  的规定,应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
两被告人属共同犯罪,其中被告人徐某某系主犯,被告人蒋某某系从犯;两被告人主动投案,如实供述自己的罪行,系自首。
被告人徐某某、蒋某某对指控的内容没有异议,表示认罪。
被告人徐某某的辩护人对本案的定性和指控事实没有异议,提出:1.徐某某有自首情节,徐某某到案后检举揭发了冯某,4的犯罪事实;2.徐某某本身为建筑工程承包人,在承包过程中因为需要正规发票结算,并且其自身法律意识淡薄,犯了上述罪行。
请求法庭结合上述情节从轻处罚。
被告人蒋某某的辩护人对起诉指控的事实没有异议,提出:1.被告人蒋某某属于从犯;2.被告人蒋某某有自首情节;3.被告人虚开发票事出有因,社会危害性较小;4.被告人属于初犯、偶犯;建议法庭对被告人减轻处罚,并且适用缓刑。
在审理中,公诉人宣读、出示了被告人徐某某、蒋某某的供述笔录,证人冯某,4、张某、丁某、孙某、许某、马某、梁某1、苏某、梁某2、唐某、周某、蒋某的证言笔录,虚开的江苏增值税普通发票,公安机关制作的搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单,银行账户交易明细,公安机关出具的案发经过,企业查询表、人口信息数据等证据。
以上证据已当庭质证,两被告人和辩护人没有提出异议。
本院据此对上述指控事实予以确认。
在本院审理期间,被告人徐某某、蒋某某分别缴纳财产刑保证金8万元和10万元。
本院认为,被告人徐某某、蒋某某因业务往来发生的货物交易无法取得发票,违反法律规定让他人代为虚开不具有抵扣税款的其他发票,数额分别为人民币11438315元、26569098.4元,均属于情节特别严重,依法应判处二年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
公诉机关的指控成立。
在指控的第一笔作案中,两被告人属共同犯罪,其中被告人徐某某起主要作用,系主犯;被告人蒋某某起次要作用,系从犯,具有应当从轻或者减轻处罚的情节。
被告人徐某某、蒋某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,均属自首,具有从轻或者减轻处罚的情节。
综合全案,决定对被告人徐某某依法减轻处罚,对被告人蒋某某依法从轻处罚。
鉴于两被告人在工程建设挂靠、分包等业务中与受票单位之间均属真实交易,两被告人审理期间均主动预缴财产刑保证金,符合社区矫正的条件,依法对其宣告缓刑。
辩护人提出的有关两被告人有自首情节,被告人蒋某某系从犯,以及建议适用缓刑等辩护意见予以采纳。
对两被告人适用《中华人民共和国刑法第二百零五条  之一第一款  、第二十五条  第一款  、第六十七条  第一款  、第七十二条  第一款  、第三款  、第七十三条  第二款  、第三款  、第五十二条  、第五十三条  、第六十四条  之规定,对被告人徐某某还适用《中华人民共和国刑法第二十六条  第一款  、第四款  之规定,对蒋某某另适用《中华人民共和国刑法第二十七条  之规定,分别判决如下:
一、被告人徐某某犯虚开发票罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币八万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算,已缴纳的八万元于判决生效之日抵作罚金,并上缴国库)。
二、被告人蒋某某犯虚开发票罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币十万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算,已缴纳的十万元于判决生效之日抵作罚金,并上缴国库)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
 


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭