• darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    只要我决定受理这个案子,摆在面前的就只有一个日程——打赢这个官司。
    我将全力以赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会产生什么后果。
  • darkblurbg
    团队讨论
    全部刑案—律师团队—集体讨论
  • darkblurbg
    重庆刑辩专业律师所
    智豪律所 专注刑案20年

被告人林某某犯绑架罪,判处有期徒刑十年

被告人林某某。
 
因本案于2007年2月22日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕。
 
现押杭州市看守所
 
辩护人张绥东。
 
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉(2007)121号
 
起诉书
 
指控被告人林某某犯绑架罪,于2007年8月13日向本院提起公诉。
 
本院于同日立案并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
 
杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉,被告人林某某及其辩护人张绥东到庭参加诉讼。
 
现已审理终结。
 
杭州市下城区人民检察院指控:2007年2月22日15时许,被告人林某某到本市庆春路中河大厦找到其前女友邓某,要求与邓某恢复恋爱关系遭拒绝。
 
遂不顾他人(邓某及其朋友)劝阻,跟综纠缠邓某至本市新华路38号
 
酸菜鱼菜馆。
 
当日17时55分许,邓某的朋友不堪忍受被告人林某某的骚扰并打电话报警时,被告人林某某即用随身携带的刀挟持被害人邓某,扬言对其人身不利。
 
民警接警到达现场后,被告人林某某不听劝说并阻止民警的解救工作。
 
双方僵持至18时50分许,民警趁其不备,将其制服,解救出邓某并缴获凶器。
 
针对上述指控,公诉机关提交了相应的证据,认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条  之规定,应当以绑架罪追究其刑事责任。
 
被告人林某某对起诉书
 
指控的基本事实不持异议。
 
但辩解其不搭理民警,是不想结束与邓某的对话;其没有向民警提出任何要求。
 
辩护人则辩称,被告人林某某的行为按绑架定罪,与刑法罪刑相适应的原则不符。
 
认为本案证据不足,被告人林某某不构成绑架罪。
 
并提交被害人亲笔陈述的书
 
面证据1份。
 
经审理查明:2007年2月22日15时许,被告人林某某到本市庆春路中河大厦找到其前女友邓某,要求与邓某恢复恋爱关系遭拒绝。
 
遂不顾他人(邓某及其朋友)劝阻,跟综纠缠邓某至本市新华路38号
 
酸菜鱼菜馆。
 
当日17时55分许,邓某的朋友为摆脱被告人林某某的骚扰并打报警电话求助时,被告人林某某即用左手勒住被害人邓某脖子,并用右手将随身携带的刀架在被害人邓某颈部,挟持被害人邓某至酸菜鱼菜馆的幕墙玻璃下。
 
民警接警到达现场并形成隔离圈,对被告人林某某进行劝说,并递烟送水。
 
被告人林某某面对众多民警,拒不缴械并用“如果民警靠近即要动手”等威胁手段,阻碍民警的解救工作。
 
双方对峙至18时50分许,民警在劝说无果的情况下,利用时机,果断出击制服被告人林某某,将邓某解救并缴获利刃1把。
 
上述事实,有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:被害人邓某的陈述,证实其遭被告人林某某挟持的时间、地点的事实;证人莫某的证言,证实案发前被告人林某某到邓某所在单位纠缠,其劝说无果,遂求助朋友及被告人林某某跟综至菜馆的事实;证人周某甲、高某甲、高某乙的证言,均证实案发当日为帮助莫某及邓某,共同劝说被告人林某某无效,遂求助于警察及警察到场时,被告人林某某持刀挟持邓某的事实;证人孙某、周某乙、沈某、蒋某的证言,均证实在菜馆用餐或服务时,发生持刀挟持人质与警察对峙的事实;证人竺某、王某、俞某、卢某的证言,均证实按指令
 
出警,在劝说无果的情况下,利用时机制服持刀挟持人质的被告人林某某及解救人质、缴获凶器的经过;被告人供述的时间、地点及实施过程等犯罪情节与上述被害人陈述、证人证言相互吻合并互为印证。
 
另有110接警单、作案凶器刀具1把、扣押单、抓获经过;精神疾病司法鉴定结论等证据在案佐证。
 
《抓获经过》证实被告人被动归案的事实。
 
以上证据来源合法,内容真实,与本案相关,且能形成完整的证明体系,应予确认。
 
本案事实清楚,证据确实充分,足以认定。
 
关于辩护人当庭提交被害人亲笔陈述的书
 
面证据,其来源不符合法律规定,本院不予采纳。
 
本院认为:被告人林某某目无法纪,绑架他人作为人质的行为已构成绑架罪,且系严重破坏社会秩序的犯罪分子,应依法予以严惩。
 
公诉机关指控的罪名成立。
 
绑架罪是一种严重侵犯他人人身权利、危及他人生命,危害社会的刑事犯罪。
 
本案中,被告人林某某虽未明确提出自己的不法要求,但在大批警力投入现场进行劝说,试图解救人质时,被告人林某某仍采用持刀并用语言威胁等手段,拒不释放人质。
 
其行为已具备《刑法》规定的“绑架罪”的全部构成要件。
 
故辩护人相应的辩护意见,与法律规定相悖,不予采纳。
 
综上,为严肃国家法律,维护社会秩序,结合本案的犯罪事实,犯罪情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条  第一款  、第五十六条  第一款  、第五十五条  第一款  、第五十二条  、第五十三条  之规定,判决如下:被告人林某某犯绑架罪,判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。
 
判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2007年2月22日起至2017年2月21日止),并处罚金人民币10000元,剥夺政治权利一年。
 
上述罚金限判决生效后十日内缴纳。
 
如不服本判决,可在接到判决书
 
的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院
 
提出上诉。
 

 
面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。


重庆智豪律师事务所是西南地区首家刑案专业化律师事务所,团队旗下汇聚了一大批知名刑事律师、法学专家、博士等人才为确保办案质量,智豪律师作为首家向社会公开承诺所承接刑事案件均由律师专业团队集体讨论,共同制定团队辩护代理方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩护、为自由呐喊”。
免责声明

本网未注明“稿件来源:重庆智豪律师事务所”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:重庆智豪律师事务所”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。 如本网转载稿涉及版权等权利问题,请相关权利人根据网站上的联系方式在两周内速来电、来函与智豪团队联系,本网承诺会及时处理。

关闭